Добро не надевает маску зла, но часто зло под маскою добра творит свои безумные

- Самое худшее Добро - не сопротивляться Злу.

- "Худшее Добро" - может быть и не Добро вовсе?
Кажется в средней Стое обсуждали градации Добра.
А насчёт "непротивления" - очень актуальна сегодня и всегда полемика Бердяева с Ильиным.
Помните - "Кошмар злого Добра"?..
Мне кажется, что предложенная мной формула могла бы стать одним из ключевых принципов
российского (либерального) консерватизма.
Или даже "охранительного либерализма" - по Б.Н.Чичерину.
В этом смысле одной из форм "сопротивления" (Злу) может стать именно способность "замечать" (Добро).
Человек по природе зол, но обращение "добрый человек" поменяло мир.
Не скажу - к лучшему, но - поменяло.
Это всё отчасти навеяно таким парадоксальным катреном Блока:
И в новый мир вступая, знаю
Что люди есть и есть дела
Что путь открыт наверно к раю
Всем, кто идёт путями зла.
(Второе крещение, 1907).
- Полемику Бердяева с Ильиным помню.
В ней я на стороне Ильина.
Жизнь в XX веке показала явно, что получается, когда злу неэффективно сопротивляются.
А чаще в маске добра работают на зло.
- Я так думаю, что и сам Николай Александрович в душе (тайно даже для себя) был с Ильиным согласен.
Но - полемист в нём всегда брал верх, он всегда стремился быть со всеми не согласен.
Насчёт "масок Добра" - отличная тема!
- Добро не надевает маску зла,
но часто зло под маскою добра
творит свои безумные дела.
(Омар Хайям)
· В любом случае тема "масок Добра" во множественном числе вполне самостоятельная.
Даже в жанре классификации.
- Василий Налимов писал:
«Мир погружён во зло. В ХХ веке мы ощущаем это с нарастающей отчётливостью.
Но философия зла в нашей культуре не разработана. Христианская демонология кажется сейчас наивной.
Во всяком случае, она никак не объясняет то, что нам пришлось пережить в этом столетии».
А кто может объяснить?!
Необходима разработка СОЦИОЛОГИИ ЗЛА.
https://www.facebook.com/leonid.polyakov.16/posts/4887018071312455
|
</> |