Дневник писателя

belletrist_ru — 13.02.2012

Мое субъективное мнение.

В историю погружаться не буду, и дневники классиков прошлого рассматривать тоже не стану.

Итак, считаю, что сегодня дневник писателя – явление литературное, и к его личной жизни напрямую не относящееся. Автор, хочешь излить душу – не делай это на публике. Или только в компании друзей. Но! Важное замечание. Любая запись в публичном дневнике писателя должна нести в себе авторское «я», быть искренней и пропущенной через сердце, по возможности. Поэтому дневник современного писателя должен быть 1)интересным и 2)искренним.

Считаю большой ошибкой, когда писатель строит свой дневник на публицистический манер – т. е. рассматривает злободневные, актуальные, провокационные темы, касающиеся общественной жизни и тп. Что такое дружба, предательство, бедные брошенные дети, отчего мы перестали заботиться о пенсионерах… Бр-р. Увольте. Это все темы для ток-шоу и газет. Интересные и животрепещущие. НО!!! Тогда аудиторией подобного дневника – будут не читатели данного автора. А совсем другие люди – любители разговоров «за жизнь». Пример. Мне очень нравился дневник Акунина с его байками из истории. Развлекательное, милое чтение, дающее возможность задуматься. Как только в нем появилась политика – все, смена аудитории! Пришли не читатели его книг, а другие люди. Которые интересуются больше судьбами Родины, а не книгами данного автора. Ну и смысл вести такой дневник?… Только тиражи снижать, и время тратить. Поэтому: либо – либо.

О культе личности. Иногда захожу на официальный сайт какого-нибудь автора, а там сплошные дифирамбы. Несколько страниц из серии «аве Цезарь!». Даже если я пришла туда с комплиментом, побыстрее удираю. Это дикость и азиатчина какая-то. Если кто хочет комплиментов – пусть будет фан-клуб, созданный не автором. А все комплименты – в личку. Я могу в своем дневнике рассказать, в одном из постов, как мне написали приятный отзыв (ну как не похвастаться, как не выразить свою благодарность читателям!). Но целый сайт дифирамбов от читателей – это уже неприлично для современного человека. Это вызывает обратную реакцию, ибо от любви до ненависти один шаг. И недоверие еще – а ну как это неправда все, только для самопиара сделано – самим автором, причем?

Если какой-то автор чуть не ежедневно вывешивает довольно большие посты и собирает тучи комментариев, и отвечает на них все, я тоже не верю. Ибо времени у человека столько нет. А когда собственно, сами-то романы ваять, когда личной жизнью заниматься, когда отдыхать??? Делаю вывод – блог липовый, ведет его не автор. Ну и пошел он тогда в ж… со своим липовым блогом, жулик.

Остро не верю тем дневникам писателя, где именно все эти социальные темы все время поднимаются. Журналистке Радуловой поверю, писателю – нет. Писатель (не журналист, не публицист!) – этим постоянно (!) не занимается. Сердца не хватит, чтобы его так каждый день на части рвать, то из-за сирот плакаться, то из-за бездомных животных… Опять же, думаю, жулик, врет, пиарится.

Повторю - что-то живое должно быть в дневнике, не пафосное. А так почитаешь иной дневник, и впечатление, что автор настолько возвышенный, что даже как будто и в туалет не ходит.

О себе. У меня нет своего дневника. Есть мой блог, но я пишу туда не часто, а в последнее время только ссылки запихиваю, типа рекламы. У меня не столько читателей, чтобы дневник вести. И сил нет. И эмоций. Я их все на писание романов трачу.

Но, может, я не права, и мне стоит завести полноценный дневник писателя? Мое, опять же, субъективное мнение – а смысл? Я не верю, что, ведя свой дневник, можно увеличить аудиторию своих читателей. Да, поклонников худо-бедно соберу, но вот чтобы у меня после этого глобально увеличились тиражи… Оч сомневаюсь.

А вы что думаете – каким должен быть дневник современного писателя? И нужен ли он?

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Гарантированный доход от недвижимости: юридическая оценка и структура обязательств

• Архив