dmzlj -

dmzlj — 19.08.2010 Вот и первые проблемы начались. В языках с синтаксисом наличие жестко определенных типов вполне естественно --- есть синтаксические конструкции, есть типы данных, которые они порождают:

[a, b, c, ...]  ;;  список  TList(typeof(a))
(a,b,c)         ;; 3-кортеж TTuple(typeof(a), typeof(b), typeof(c))

допустим у нас язык без синтаксиса, и каждая конструкция имеет семантику вызова функции:

(list a b c d) ;; список
(tuple a b c)  ;; 3-кортеж

возникают следующие вопросы:

Если конструкторы данных --- это функции, то они должны иметь переменное количество параметров. Тогда как в определяемых функциях количество параметров может быть только фиксированным (вытекает из статической типизации).

Далее, если давать переопределять эти функции, то что происходит с типами данных, которые они возвращают? Количество основных типов, о которых знает компилятор и к которым сводятся остальные --- оно все равно фиксировано.

Даже если дать произвольно определять конструкторы, все равно должны быть какие-то вызовы, которые будут вызваны в этих конструкторах, что бы вернуть объект того или иного основного типа.

Если же не давать переопределять конструкторы данных, жестко определяя их синтаксис, то почему бы тогда не зафиксировать и остальные формы (define, let, if-then-else, etc), перекладывая проверку их корректности на парсер?

А можно еще рассматривать язык программирования как язык и API для генерации AST. Язык для генерации AST вполне может иметь семантические отличия от того языка, который представляетcя этим AST, т.е. например иметь динамическую типизацию и функции с переменным количеством параметров.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив