для ясности
kerzak_1 — 10.04.2017
вот та логика, которой США все и обосновалиСША нанесли удар потому, что хотели наказать САР за нарушение взятых Дамаском обязательств по неприменению ОВ.
Также они почему то уверены, что САА продолжает располагать запасами Боевых Отравляющих веществ и в некой степени ставят вопрос о том, как же так мы отвечаем за это дело - я про Россию.
И будут наносить новые удары если САА снова применит газы.
Вот собсно и все.
Версия о том что бандиты могли устроить провокацию и бомбить надо как раз их - просто не рассматривается вообще.
Не удивлюсь, если США тупо заблокируют саму возможность проведения расследования данного преступления.
Ибо расследование может дать совсем не те итоги.
Самое поганое, что именно этим США и стимулируют больше всего новые такие преступления, раз работает - террористы будут повторять снова и снова.
оцените
Sec. of State Tillerson tells @GStephanopoulos "there is no change to our military posture" in Syria after airstrike https://t.co/R33Ev0eIRs pic.twitter.com/LUW1RhGqs8
— This Week (@ThisWeekABC) April 8, 2017
|
|
</> |
Куда лучше обратиться, чтобы взять деньги в кредит: сравниваем варианты
Чудо маленького мира
Чего не случается в ночь перед Рождеством!..
28 января ● В этот день русские открыли Антарктиду
Особенности жизни в стране, где работают социальные лифты и мало автомобильных
Выходные: мороз и солнце
Математическое шарлатанство академика-новохроноложца Фоменко
Президенты США, "отличившиеся" на поле брани. Кхм...Сексуальной....:-))) Часть 2
Муж, жена и соцсети

