для ясности

kerzak_1 — 10.04.2017 вот та логика, которой США все и обосновали
США нанесли удар потому, что хотели наказать САР за нарушение взятых Дамаском обязательств по неприменению ОВ.
Также они почему то уверены, что САА продолжает располагать запасами Боевых Отравляющих веществ и в некой степени ставят вопрос о том, как же так мы отвечаем за это дело - я про Россию.
И будут наносить новые удары если САА снова применит газы.
Вот собсно и все.
Версия о том что бандиты могли устроить провокацию и бомбить надо как раз их - просто не рассматривается вообще.
Не удивлюсь, если США тупо заблокируют саму возможность проведения расследования данного преступления.
Ибо расследование может дать совсем не те итоги.

Самое поганое, что именно этим США и стимулируют больше всего новые такие преступления, раз работает - террористы будут повторять снова и снова.

оцените

Sec. of State Tillerson tells @GStephanopoulos "there is no change to our military posture" in Syria after airstrike https://t.co/R33Ev0eIRs pic.twitter.com/LUW1RhGqs8

— This Week (@ThisWeekABC) April 8, 2017

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив