Для себя.

laozi1961 — 02.06.2025

Решил просто оставить заметку для себя, про грядущее.

Исходные данные таковы, что необходимо и разумно считать Запад более сильным в любом виде противостояния с Россией, кроме обмена ядерными ударами. Банально — ресурсы и возможности двух суперэкономик мира (США и ЕС), а также примерно 950 млн. человек населения всех стран НАТО против 150-миллионой России.

Отсюда стратегия Запада, по умолчанию, будет проактивной и  будет основана на следующих подходах:

1. Всемерно ослаблять Россию, но делать это постепенно, никогда не приближаясь к грани ядерного конфликта.
2. В продолжении п.1, направить усилия в первую очередь на ослабление ядерной компоненты и способности России её восстанавливать и усиливать.
3. Не допускать собственного значительного ослабления в этом конфликте, чтобы не опуститься до паритета в обычных вооружениях и экономике.
4. Контролировать единство устремлений всех участников набега на Россию, не допускать самостоятельной игры отдельных акторов и попыток получить преимущество перед другими членами стаи.

Исходя из тех же вводных, Россия занимает реактивную позицию и встречная стратегия России в этом конфликте должна быть следующей:

1. Содействовать разобщению Запада и его истощению в обычных вооружениях и экономике. Но не до паритета (это невозможно), а до уровня неприемлемого для отдельных частей западной элиты.
2. Не поддаваться на провокации, стараться минимизировать последствия терроризма, поддерживать собственный высокий уровень боеготовности.
3. Максимально экономить ресурсы, не ввязываться в ресурсное противостояние.
4. Реактивно реагировать и всегда оставлять себе возможности для нестандартных шагов.
5. Демонстрировать готовность к миру на всех этапах конфликта, чтобы подогревать противоречия в стане противника. Усиливать разобщенность врагов по базовым вопросам.

Исходя из вышесказанного я жду в ближайшее время:

1. Провал переговоров о мире/перемирии, если не будут соблюдены базовые требования России.
2. Постепенный отход США от роли первой скрипки в этом конфликте и усиление противоречий в лагере НАТО.
3. Продолжение террористических атак от НАТО руками хохлов.
4. Затягивание конфликта до состояния, когда либо закончится Украина и хохлы, либо единый западный лагерь даст трещину.
5. Надежда на победу в этом конфликте по-прежнему только в одном — обрушении западных экономик. Иного победного пути нет.
6. Возможен компромисс между сторонами на каких-либо неясных условиях. При этом обе стороны будут недовольны статус-кво, что приведёт к возобновлению конфликта в ближайшей перспективе.
7. И главное: для ЕС победа над Россией — это вопрос выживания. Свора старых шакалов может выжить только сожрав Россию и её ресурсы. Они не остановятся. Их может остановить только собственная гибель от старости, распад и экономическая деградация. США имеют все шансы выскочить из этого смертельного балагана, но у них свои проблемы — они банкроты, которые пока еще могут делать покерфейс. В итоге главный вопрос, кто первый? Россия — проиграет ментально и экономически, США — обанкротятся официально, или ЕС — перейдёт в фазу распада.

PS Германия не проиграла первую мировую, а сдалась. Во вторую мировую её пришлось добивать.

PPS Украина первая вошла в постмодерн — ситуацию когда сочетание контроля и пропаганды способна обречь на добровольное самоубиение целого народа и целой страны. Предскажу, что Украина первая, но не последняя ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

albinus

Корпоративное обучение персонала: тренды и лучшие практики московского рынка

sergeytsvetkov

Какими были книги в Древней Греции и Риме?

a_nalgin

О трижды преданном Почему Россия забыла своего суперагента?

pantv

29 января ● "День мобилизации против угрозы ядерной войны" и не только...

natali_kolesnik

Почаще ешьте фундук!

bb_butterfly

Девочки-принцессы

masterok

Переговоры в Абу-Даби. Мы разве уже где-то проиграли?

amarok_man

Загадка "ножек Буша". Почему в СССР везли именно эту часть курицы?!

jjnatt

Небесная иллюминация

• Архив