ДЛЯ ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ УМНЫХ

Мои ближайшие концерты:

19 октября — г.Великие Луки, ДК ЛК
21 октября — г.Подольск, ДК «Октябрь»
22 октября — г.Мытищи, ДК «Яуза»

24 октября — г.Москва, Театр Эстрады

26 октября — г.Красногорск, ДК «Подмосковье»
28 октября — г.Электросталь, ДК «Октябрь»
30 октября — г.Зеленоград, ЦДК «Зеленоград»
31 октября — г.Жуковский

Внести вклад в создание фильма о Вещем Олеге можно здесь: http://zadornov.net/sbor-pojertvovaniy-veshiy-oleg/

Изданные мои книги и книги моего отца можно купить в два раза дешевле, чем в книжных магазинах, на моем сайте www.zadornovknigi.ru

Новые, неизданные книги можно скачать на моем сайте http://zadornov.net/?post_type=product

Вышла моя новая книга «По родной планете» и уже доступна для скачивания: http://zadornov.net/knijniy-magazin/po-rodnoy-planete/

Участвуйте в конкурсе военных песен! http://mzadornov.livejournal.com/153719.html

Поддержать Всенародный конкурс военных песен можно здесь http://planeta.ru/campaigns/6973

---

Александр Дрангункин, учёный, лингвист. И учитель! Я считаю настоящими учёными только тех, кто могут учить и у кого интересно учиться молодым людям.

Об Александре впервые я услышал давно. В Риге на его семинары по изучению английского языка невозможно было записаться, хотя он приезжал из Питера с лекциями довольно часто и предлагал убыстренные методы обучения. Убыстренные потому что логичные! А не традиционные, рассчитанные на зубрёжку.

Я многих из тех, кто обучался по системе Драгункина, расспрашивал, и все были как один довольны.

В то время книги Драгункина выходили массовыми тиражами и так быстро раскупались, что во многих городах России молодые продавцы-менеджеры в книжных магазинах быстрее их могли найти на полках, чем Маяковского или Есенина.

Мне, конечно, было интересно познакомиться с Александром. Мы творчески подружились. Александр много рассказывал мне о своих открытиях. Это было интересно!

И вот, наконец, вышла новая книга Драгункина! Не у всех же людей на Земле вялые мозги. Многим интересно, почему наши цифры имеют определённую форму, и чем цифра отличается от числа. А как соотносятся буквы и цифры друг с другом? И почему только в русской азбуке они совпадают? Хотя на эти совпадения в мире никто не обращает внимания. А ведь именно это и есть доказательство, что наша мудрая азбука славянорусов существовала ещё задолго до изобретения рациональных алфавитов, бессмысленных с точки зрения мудрости, но удобных лишь для передачи информации. Словно единая матрица древнего природоведического знания была расчленена и растащена по вновь образовавшимся торговым народам.

Обо всём этом можете прочитать в новой книге Драгункина. Да, это открытие! Драгункин – учёный, который не только напичкал себя знаниями, но ещё может эти знания логично сопоставить, что зачастую большинство учёных боятся делать или просто загипнотизированы в массовом сознании.

Конечно, теорию Александра Драгункина такие не воспримут. Но ведь и Льва Гумилёва поначалу критиковали и обзывали неучем и поверхностно мыслящим. А заодно и фантазёром! Но прошло совсем ничего по времени, и его теперь цитируют даже мужи остёпенённые. А порой и ссылаются на его книги!

Предлагаю отрывок из новой книги Александра Драгункина в первую очередь тем, кто не потерял пытливость своего ума и кому интересно жить, когда узнаёт что-то для себя новое. Ну и, конечно, будет, чему порадоваться троллям-никчёмкам. Если, конечно, поймут своим недоразвитым мозгом, о чём идёт речь. Хотя для того, чтобы троллить, понимать не обязательно…



Из книги Драгункина «Происхождение слов, цифр и букв. Книга для всех.»

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВ.



«В начале было слово …».

«В начале было слово …» – хорошо звучит! Но что такое «слово»? И откуда оно вообще взялось ..?

«Слово» – это значащая единица языка, основой которой является корень. Значит, еслимы выясним, корни како̀го языка являются первыми, то тем самым мы выясним и то, како̀й из языков был на Земле (или в интересующих нас времени и ареале) «первым» …

С моей точки зрения, сам «язык» у Всеобщего Информационного Поля (ВИП) имелся (и имеется) всегда и служил/служит он:

1. Для формулирования и хранения информации по всему ВИПу (я намеренно не говорю о «передаче» инфо, поскольку считаю, что «там» она рождается сразу же (одновременно) во всём Поле);

2. Для общения со своими «созданиями».

Возможно, что время от времени для решения своих задач и достижения своих (неизвестных нам!) целей ВИП создаёт и реальности, имеющие материальную форму (от звезды и планеты до живого существа), а для управления этими реальностями и контроля над ними он создаёт себе помощников-исполнителей, которые «МОГ»-ут это делать. Учитывая, что во всех (земных) родственных между собою языках губно-губные согласные «М» и «Б» являются взаимозаменяемыми звуками, часть творений ВИПа, живущих на Земле, называет этих помощников «МаГ-ами», а часть – «БоГ-а̀ми».

С моей точки зрения, ВСЁ наше мироздание (наша Вселенная, наша планетная система, Солнце, Земля и всё живое на ней – включая «человека») было создано одноразово (то есть Вселенная была создана с учётом существования человека) – и тогда же Человеку для общения с «БОГ-ами» и друг с другом был дан уже существовавший (общий внутрикосмический) язык, на котором «человек» мог общаться и с «БОГ-ами», и с себе подобными в беззвуковой форме.

Не важно, что позднее – для того чтобы создать новую, угодную ВИПу, ситуацию – человек был лишён возможности «теленоэмического» (см. стр. 10) общения и ему вместо беззвукового языка была дана речь. Целью этого было, видимо, создание невозможности для человека проникать в мысли БОГ-ов и друг друга, а также для того, чтобы человек мог самостоятельно мыслить, – но сам-то язык (как средство передачи инфо и её накопления во Вселенной) остался – просто он принял теперь звуковую форму (= «речь»)!

И это тоже было частью замысла ВИПа!

Для того, чтобы язык в нужное Создателю время можно было начать «озвучивать» (то есть говорить на нём), при проектировании человека ещё в «конструкторском бюро» Создателя были предусмотрены органы речи – ведь если бы функциями нашего рта были только дыхание и поглощение пищи, то для этого достаточно было бы только одной «дыры» (горлового отверстия) – а тут у нас и язык, и альвеолы (бугорки за зубами), и гортань … Человек способен издавать связные звуки, складывающиеся в речь, благодаря особому строению подъязычной кости (специалистам известна, например, подъязычная кость, принадлежавшая т. н. «гейдельбергскому человеку» – её возраст ок. 530 тысяч лет). При этом даже у очень близких к нам приматов, таких, например, как шимпанзе («отколовшихся» от нас ок. 5 млн лет назад), эта небольшая косточка и её крепление устроены совершенно иначе (или, я думаю, атрофировались!). Значит, у (нашего) рта заранее (сразу же!) была предусмотрена и функция осознанной артикуляции – то есть осознанного формирования конкретных звуков для членораздельной РЕЧИ («речь» это, повторяю, звуковая формаязыка).

Звуки, для произнесения которых нужны все эти «альвеолы», называются согласными – и они-то и являются главными (для создания комбинаций членораздельных звуков), поскольку если бы главными были гласные, то для их произнесения не нужны были бы органы рта – можно было бы просто манипулировать губами, языком и широтой раскрытия рта.

Согласные (по моему̀ мнению!) естественным путём разделяются по месту их произношения, а именно: губы / зубы (1), альвеолы (2) и горло (3). «Согласные одного места» могут взаимозаменяться без потери смысла. 1-я группа согласных (губы-зубы): Б-П-М-W-В-Ф; 2-я группа согласных (альвеолы): С-Т-Д-Н-Р-Л (+ варианты типа «з», «ш», “th” и пр.); 3-я группа согласных (горло): Г-К-Х (+ их варианты типа «кх», “γ” и пр.). И неважно, получили ли мы язык прямо от Создателя или от предшествовавшей нам протоцивилизации (что очень похоже на истину!), но именно в русской речи имеются все возможные (значащие!) сочетания этих согласных, дающие базы слов, а внедрение в эти «базы» гласных (для членораздельности) даёт корни.

Вот все возможные сочетания «мест» (то есть все «базы»): 1+1 1+2 1+3 2+2 2+1 2+3 3+3 3+1 3+2

Так вот: мои исследования показывают, что сегодня русский язык является единственным (я не говорю сейчас о языках [возможных] предшествовавших нам протоцивилизаций – то есть настоящих цивилизаций «не нашего времени») на евразийском пространстве языком, в котором ВСЕ варианты «базы» дают значащие корни – и каждый корень даёт целый «куст» слов, чего нет ни в одном другом евразийском языке (нашего мироздания).

Везде «у них» только обрывки и обломки некой бывшей языковой общности … Везде «у них» «разовые» слова, не имеющие «кустов» и как бы вырванные из какого-то общего языкового контекста …

Кроме этого, наши (русские) «базы» передают целые категории понятий, объединённые конкретными признаками, чего также нет ни в одном евразийском языке.

Например, сочетание «1+2» («Б/М+Л/Р») даёт (среди прочих) категории «говорения / не-говорения» («МоЛ-вить – МоЛ-чать») и «размера» («БоЛь-шой – МаЛ-ый – ВеЛ-икий»). Сочетание «1+3» даёт категории «качества» («БоГ-ат / МоГ-уч») и «размера» (“BiG / MaC-ro – MiC-ro”), что семантически близко, и т. д.

Это сочетание («1+2») дало в русском языке целый куст слов – и наши корни (в виде непонятных для носителей иностранных языков обломков явной бывшей общности) имеются во всех производных от нашего языках (но в этих языках они не имеют ни смысла, ни происхождения, ни кустов «родственников»):

БОЛ-тать (хинди: «БОЛ-та» – «гоВОРить»)
БОР-мотать
БУР-чать
ВОР-чать
ВЕЛ-еть
МОЛ-вить
МОЛ-оть
с-МОР-озить
МУР-лыкать
ПР-осить
ФЫР-кать
ФУР-чать
ФУР-ычить
↓
WOR-d / WOR-t (англ.-нем. «слово»)
PAR-lare / PAR-ler (итал.-франц. «говорить»)
s-PR-echen (нем. «говорить»)
PR-egen (нем. «молиться»), и т. д.

* * *

А вот и краткий перечень всех возможных «сочетаний мест» (по одному от каждого из возможных вариантов), дающих (после присоединения гласных) корни, которые в других языках являются просто «упавшими с неба»


«1+1»:

«ВоБ» – «с-ВоБ-ода»
(→ эстон. “vaba” – «с-воб-одный»“,
латин.-итал. “mob-ile”, “muov-ere” – «двигаться», “vib-ration,” и пр.).

Причём обратите внимание: именно «с-воб-ода» явяется непременным условием для возможности «движения» (“muov-ere”) и «виб-рации» – а не наоборот!;

* * *

«1+2»:

«ВоД» –

«ВоД-а»: «ВeД-ать» – «ВeД-ы», «ВeД-ун / ВeД-ьма», «ВeД-ич» → “MeD-ic”, «ВоД-ить», «ВиД-еть» – и пр. ↓ “VеD-ere” (латин./итал. «вид-еть»), “LеаD” (англ. «вод-ить»), “WаT-er” (англ. «вода»), “WiSs-en” (нем. «знать»), “WiT-ch” (англ. «ведь-ма»), и пр.;

* * *

«1+3»:

«М(н)оГо» –

«МоГ / БоГ»: «БoГ-ат», «БoГ-атырь» – «БaГ-атур», «Батыр», «МoГ-уч», «МaГ-ия», и пр. ↓ “MaCh-ina” (латин.), “MaC-ro” (греч.), “MiC-ro” (греч.), “BiG” (англ.), “VaG-a” (эстон. «очень»), “MyCk-et” (швед. «очень», «много»), и пр., а также: «В/оГ-онь», «В/оК-о» → «+око», «МиГ» → «миг-ать», и пр.;

* * *

«2+2»:

«ДР-ать»,
«ДеР-гать»,
«ТеР-зать»,
«ДыР-а» / «НоР-а», и пр.
↓
“ZeR-o” (латин. «НоЛь»),
“DooR” (англ. «дверь»),
“TeaR” (англ. «рвать»),
“s-TeL-la” (итал. «звезда»), и пр.

* * *

«2+1»:

«ТьМ-а»,
«ТеМ-ень»,
↑
«ТуМ-ан» → «ту-ман» (= 10.000),
“MАN” (= кит./япон. 10.000),

«ДыМ» →  ↓ “DiM” (англ. «тём-ный»)

«Д(х)оМ», “HoM-e” (англ. «дом»), “NaM-(a)s” (лит.-лат. «дом»), “RauM” (нем. «пространство»), и пр.

(Чередование согласных ↑ «д-н-р»).

* * *

«2+3»:

«РеК /ЛаГ»:
«из-РеК-ать»,
«из-ЛаГ-ать»,
«ЛеК-тор»,
«ЛоГ-ика».
↓
“LoG-os”,
“dia-LeC-tica”,
“philo-LoG-ia”,
“ReC-lama”,
“LeX” (латин. «закон»),
“LeG-gere” (итал. «читать»),
“ReX” (латин. «король»),
“ReG-ulatio”, и пр.;

* * *

«3+3»:

База «3+3» в славянских языках встречается редко, поскольку звуки «3-го ряда» являются, по моему̀ мнению, звуками производными, остаточными от придыхательных прасогласных, например, от «Пх-» – при этом в славянских языках (то есть в диалектах нашего праязыка) осталась базовая согласная («П-»), а в более поздних языках (производных от русского!) осталось уже только придыхание («Х-»), принявшее со временем формы «К» и «Г»:

П(х)еК → «ПеК-арь», «ПеК-ло», «ПеЧь», и пр.
↓
“CaKe”, “CooK”, “KoCh-en”, и пр.,

а также:

«ПхоК» («-оКо», укр. «воКо» и пр.),
↓
“KijK” (голл. «взгляд»),
“GuK-en” (нем. «смотреть»), и пр.

* * *

«3+1»:

«КоМ»,
«КаМ-ень» / «КоМ-ень», и пр.
↓↓
“CeM-ent”, «CoM-eta”, и пр.,

а также:

«в-КуП-е» (= «вместе»),
«КуП-а» (слав. «куча»),
«с-КуП-щина» ,
«сово-КуП-ление»,
«сово-КуП-ность»,
«КоП-ить»,
«по-КуП-ать», и пр.
↓
“KauF-en” (нем. «покупать»),
“KoP-a” (швед. «покупать»), и пр.

* * *

«3+2»:

«Б(х)уД-овать» (славян. «строить»):

ХаТ-а/(H)uT-i (яп.) ХуТ-ор/HuT (англ.) HoT-el→ HuT-a (чешск.) CoT-tage HiD-e («англ.») ГеТ-то

– ХаЗ-а, ХоЗ-яин, HoS-tel, ГоС-ударство, GоS-podarka («экономика», польск.), ГоС-ть, HoS-pitality («ГоС-те-пит»),

КоТ / GaT-to,
КоЗа / GoaT,
с-КоТ(-ина),
c-КиТ,
за-КуТ(-ок),
ЧаД-о,
домо-ЧаД-цы,

а также:

ХоР-оший ХоЛ-одный ГоЛ-одный ГоЛ-ый, о-ГР-омный ГР-омадный ГР-омоздкий, ГР-озный, ГР-убый, ГР-узный, ГР-язный ГР-омкий, ГЛ-адкий, ГЛ-убокий, ГЛ-упый, ХЛ-ипкий, ХР-упкий, КР-асный КР-упный, КР-епкий, КР-аткий, КР-откий, КР-ивой, КР-углый

– ХуД-ой, – ГоР-ячий / HoT, ГоД-ный / GooD,   GReat / GR-and / GR-oss, GR-ow (англ.: «расти»),         – GR-ease (англ.: «ЖиР»),             КР-асивый / GR-ace,         КоР-явый, – КоЛ-о / ХоР-овод, СоЛ-нце / ХоР-(о)с, и пр.

Обратите ещё раз внимание на то, что во всех случаях именно русские «кусты» не только имеют общую базу / корень, но и объединены смыслом – тогда как в «иностранских» языках все эти «похожие на наши» слова как бы вырваны из контекста, их происхождение неясно и т. д. …



Кроме этого (увидите далее), какой бы евразийский язык мы ни взяли, ни в одном из них (ни у цифр, ни у букв) нет привязки к своему «языку говорения»!

Выводы ясны …

* * *

ПОЭТОМУ





Михаил Задорнов о сериалах, творчестве и аренде писуара youtu.be/q4kU2CAYgHI