для избранных

antimeridiem — 18.01.2022 ivanov_petrov: «Тут на помощь приходит мода. Это такая штука, которая заставляет совершенно разных людей читать нечто им ненужное и неинтересное, благодаря чему они могут в разговоре поделиться своим отвращением в отношении модных книг (и не книг тоже). Общая неприязнь объединяет. Мода является скрепой культуры в наше непростое время».

Ну почему же обязательно «ненужное и неинтересное»? Это еще поискать что-то стоящее, чего никто не видел и мало кто про это знает. Как-то уже было обсуждение, и не так уж много я из тех списков почерпнул, хотя даже те крохи что нашлись оказались очень важны. А уж найти что-то немодное, но стоящее и годное тут же для обсуждения, т.е. все-таки достаточно известное... да не из классики... Не верится, что такое вообще существует. Если не в среде профессиональных читателей, что читают вообще все что выходит.

На самом деле проблема даже не в том, что нечего обсуждать, а в самом этом процессе обсуждения. Даже когда встречаются специально для этого подготовленные люди. Вот есть такая передача на «Культуре» – «Игра в бисер» Волгина. И сам он мне симпатичен, и людей приглашает как правило неплохих, и книги они обсуждают проверенные т.е. классику. И то это далеко не всегда интересно, и уж точно я бы не стал лезть в такой разговор со своими соображениями даже если бы и имел такую возможность. Что это вообще за жанр такой – обсуждение? Книга, которую по тем или иным причинам прочли многие, прекрасно работает как пространство для ссылок и аллюзий. Вместо того чтобы что-то долго объяснять или описывать диспозицию можно просто кивнуть в сторону какого-нибудь Андрея Болконского или Петра Пустоты и все станет более или менее ясно. Раз уж все в курсе их непростой судьбы. Цитаты опять же хорошо скрепляют разговор, размечают общую территорию. Ну и еще можно порекомендовать или самому получить совет что-то прочитать – очень хорошо. Но обсуждать?

А вообще про моду интересно. Немного с другой стороны. Как это у Бёлля в «Биллиарде в половине десятого»: «... благородное происхождение обязывает, оно обязывает есть хлеб из опилок, если все остальные едят его, читать ура-патриотическое дерьмо в местных газетках, а не журналы для избранных». Нравятся вот такие радикальные позиции, хотя конечно слабО смотреть этот наш телек, да и книжки модные читать получается не все, уж больно бывает противно. Но сам факт модности при приемлемом содержании скорее радует а не отторгает. Должно же быть хоть что-то соединяющее с т.н. обществом? Ну вот. Приятно было читать Акинина с Мураками, когда их читали все, быть т.с. частью процесса. Но эта безудержная популярность как-то разлагает самих этих писателей, и очень скоро никакая солидарность не может заставить это читать. И ругать тоже, потому что и ругать там уже нечего.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив