@dk: *spb *cs

Dan (dk) - Juick — 20.06.2010 По мотивам #770872/36:
"Про различные тематические сборища могу сказать следующее. Большинство из них страдают тем, что есть один (два, N) спикер и толпа слушающих. Спикер докладает, остальные сидят и внемлют, не общаясь между собой. Почему? Да потому что явного повода общаться нет. Посетил за последние 1-2 года довольно много разных IT-сборищ в Санкт-Петербурге и понял, что всем им не хватает интерактивности. Оттого люди на них и не знакомятся с коллегами (за исключением сугубых интравертов).
Я считаю, нужно искать такие мероприятия и группы, которые собираются в оффлайне у тебя в городе и не тупо тусуются, а пытаются вместе интерактивно решить какую-то проблему, и чем больше общения между участниками, тем лучше. Но общение обязательно(!) должно быть предметным. Плюс, если общение на сборище происходит в группах, то обязательно должна быть ротация из группы в группу." (с) @Irbis

Действительно, почему бы не создать такой event и не посмотреть, что из этого получится. В этом посте мне хотелось бы прощупать почву.
Как мне это видится: "Computer science дискуссионный клуб", основные цели которого — тематическое общение, расширение кругозора и социальной базы.
Модель: В неформальной обстановке спикер читает доклад, не дистанцируя себе лишней официозностью от группы слушателей. В идеале чтение доклада должно быть интерактивным. В Computer Science невероятно много направлений, поэтому тема X будет интересна далеко не всем, и скорее всего придётся разбиваться на подгруппы, со своим спикером в каждой подгруппе. После доклада в интерактивном формате может идти его обсуждение. После обсуждения — флейм. Пивопитие, кофепитие, чаепитие, whatever, основная цель которого — неформальное общение.
Это так, зарисовочка, которую необходимо либо отшлифовать, либо раскритиковать и выбросить.
Что интересует:
1) Кто готов посещать подобные мероприятия.
2) Кто и про что готов подготовить спичи.
3) Кому когда удобно.
4) Любая информация о возможности арендовать/поиметь-на-халяву помещение с седушками на n часов.
5) Критика, дополнения.
Что могу подготовить я: поскольку последние несколько лет я занимался микроядрами, могу рассказать про них:
a) Capability based operating systems на примере KeyKos, Coyotos
b) Гетерогенные(или multiprocessor) ядра на примере barrelfish
c) Паравиртуализация в микроядрах на примере L4
d) Модели IPC в микроядрах. Плюсы и минусы каждой модели, IPC DDOS, IPC priority inversion, I/O lite и иже с ними.
e) Модели реализации scheduler'а и virtual memory manager'а в пространстве пользователя.
f) Базисы. Что такое микроядра, в чём суть, чем отличаются то монолита. История развития, примеры микроядерных систем, минусы и плюсы модели.
Как-то так. Если кому-то что-то из вышеперечисленного интересно, пишите что именно.
Jabber конфа: spbcsconf@conference.jabber.ru
Вроде всё.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив