Дивные дела

      Мобильная версия ФБ отличается тем, что через одно в ленте напиханы всякие рекламные посты. (Если читать с компьютера, то их не видно). Они, конечно, обозначаются как Sponsored или там Suggested post, но от этого не легче — дофигища их напихано, скажу я. Особую ненависть доставляет то, что это сделано в форме «Имяреку нравится…» — и когда видишь, что например, френд твой, который пива, скажем, не пьет, типа «любит» пивную компанию… ну, то есть понятно, что маркетологам Цукерберга посылаются автоматически лучи диареи и церебрального паралича, но не факт, что эти лучи доходят…
      Но вот вчера лента принесла прекрасноЭ.
      А именно — вот.



      Вот и ссылочка
      http://www.facebook.com/photo.php?fbid=536134879751539&set=a.480837175281310.109098.480252675339760&type=1&theater#

      И вот тут я оху… Ну, то есть впал в нереальное ошеломление (чего редко со мной бывает — навидался всякого).
      Поясню — текст-то там про Сент-Экзюпери, а вот на фото — не кто иной как Франсуа Гюстав Ксавье де Верра, он же Франц фон Верра, немецкий летчик, который считается единственным немцем, сумевшим бежать из плена союзников во время Второй Мировой войны.
      Это не разрыв шаблона, это гораздо хуже.
      Я в истории Второй Мировой войны никак не специалист — но вот про фон Верру, есть у меня такое ощущение, знаю малость побольше, чем половина отечественных любителей истории той войны. Даже, было, написал про него небольшой материал. Чью-чью, а его биографию изучил досконально — даже с немцами списывался. И уж всяко знаю про него больше чем некто «Полезные подарки».
      Я кстати сначала подумал, что это какой-то долб… альтернативно одаренный персонаж-одиночка. Не, оказывается это целая команда «умников». В личной инфе у них написано следующее: «Тему подарков раскрывает Лестер Виш. Долой устаревшие ежедневники и перьевые ручки! Как подарить и не попасть впросак с выбором? Как показать хороший вкус, проявить заботу, но не выглядеть банально? Добавьте нас в "избранное" или "интересы", чтобы получать от нас волшебные новости. Мы не засоряем вашу ленту и даем не более 3х постов в день».
      (Ну, насчет того, что мы не «засоряем вашу ленту», это, конечно, они малость того… погорячились, я бы сказал).
      Но эти бесогоны даже ссылку на свой сайт умудрились сделать с ошибкой: «Доставку из США на любой товар из наших постов можно сделать на сайте LeserWish.com/o» (ага, они ж, красавы, буковку пропустили — и при попытке открыть сайт браузер выдает Name Error: The domain name does not exist. Умники, чо).
      В общем, находясь в реально невероятном изумленном состоянии, отправил им комментарий. В котором именно что написал, что это 33 раза не Экзюпери, а вовсе и фон Верра. Виноват, комментарий содержал нецензурную лексику, было. Ну, что-то типа, «не одурели ли вы» и пару неопределенных русских артиклей. «Стало мне обидно, и я этому развратнику всю правду в лицо выложил»©.
      Я там был не первый, как выяснилось — и до меня им указали на ошибки.
      Через некоторое время мой комментарий был удален. Ну, я не в претензии, дело хозяйское. Но это ж еще не все.
      В феерически убедительной попытке отмазаться рекомые «Полезные подарки» пишут: «Это правда. На фото-мессер и немецкий летчик. Но иллюстрация оказалась очень в тему:) Видимо, у Прево не было фотоаппарата и он не смог запечатлеть Сент-Экса, либо был слишком занят борьбой со Львенком...фото того конкретного события мы — Увы — не нашли:)»
      Я фалломорфировал окончательно.
      О-ла-ла, тема убойная, чо.
      «Дорогие читатели, вот вам рассказ про царя Ивана Страшного, которого за жестокость именовали Васильевичем, но его изображения мы не нашли, и поэтому снабдили материал портретом Александра Македонского».
      «Фото бомбардировки Хиросимы мы не нашли, а поэтому вот вам фото обороны Сталинграда».
      А чего, зритель дурак«пипл хавает».
      Франц фон Верра был, конечно, летчиком неплохим — не ас, но летать умел. И вообще, человек интересный — да, позёр, да, фанфарон, но волей обладал железной, упрямства не занимать было, как и личной храбрости. Но вот иллюстрировать евонным лицом рассказ про Сент-Экзюпери — это к одиннадцати туз…
      Сент-Экзюпери не повезло: хороший человек, хороший летчик, хороший писатель — но откуда ж ему было знать, что в далекой северной стране, где долгий зимний день его полюбят до состояния панибратства. В самой читающей в мире России «Маленький принц» был едва ли не в каждой уважающей себя «культурной» семье. Девочкам мамы читали на сон грядущий, мальчики, надо сказать, сами порой прочитывали, все было. Сказка чудесная, кто бы спорил, только она, как и полагается хорошей книге, непроста. Там хватает скрытых смыслов, глубоких аллегорий, серьезных вопросов… Угу, кого когда это волновало — главное же с умным видом процитировать: «Мы в ответе за тех…». Ровно как с Фрейдом — число тех, кто серьезно и вдумчиво его читал невелико, зато каждый «интеллигентный человек» прямо-таки обязан к месту и не к месту ввернуть пассаж типа: «Старик Фрейд, помнится, писал…» (Старик Фрейд, надо полагать, уже полвека лет как посылает с того света проклятия этим вворачивателям — человек он был угрюмый и вальяжного амикошонства не терпел, но увы). А уж когда подросло поколение Духовно Богатых Дев™ и прочих пионэров™ вообще настал квинтец — упоминание Сент-Экзюпери и пара цитат из него стали чем-то вроде sine qua non, иначе фи и не позитивно. Вот мы какие, вот мы читали Экзюпери, вот надо смотреть на мир позитивно и всем будет ня! (Как говаривал мой бывший начальник и коллега: «Стошнить не стошнило, но проблевался изрядно»).
      Я понимаю, что написать честно: «Уважаемые подписчики нашей страницы! Извините пожалуйста, наш бильд-редактор третий день в запое, а девочка, ответственная за истории, вдрызг разругалась со своим бойфрендом и поэтому забила на всё — и поэтому мы облажались», не позволяет распухшее ЧСВ. Ну, коли так, чо… тогда простите любезно, уж получите леща, не обессудьте.
      Не, я всё понимаю. Бывает всё. Видел я, условно говоря, фото, скажем, Андропова, с подписью – Черненко. В СМИ, особенно в новостях, да по запарке, да когда до дедлайна остается чуть — и не то бывает. Грешен, я сам допускал такое, за что прилетало и от коллег и от читателей. В 2004 году, помнится, выдал фееричное. В Киеве творится Майдан, от оранжевого цвета рябит в глазах, новости одна другой круче. Ну и я леплю в статью фото — известное фото, на котором вместе стоят Юля Тимошенко и Виктор Ющенко, в оранжевых шарфиках и т.д. И подписываю фото: «Виктор Янукович и Юлия Лукашенко». 40 минут провисело, прежде чем заметили. Коллеги, надо сказать, изрядно поязвили, ну и от читателей прилетело комментариев.
      Но, как писал Филатов в одной из пародий: «Но всему же есть предел, братцы!». Ну, совсем люди, такое ощущение, берега потеряли.
      Причем это же не первый такой случай. То рекламу, призывающую служить в отечественных погранвойсках, иллюстрируют фотографией американской горы, то на плакате с поздравлениями ветеранов — изображение немецкого танка, то еще что-то. Опять же, в принципе к этому относишься терпимо — но что-то подозрительно много этих отдельных случаев становится. Тому лет несколько наблюдал прекрасное — один юный спорщик с пеной у рта утверждал, что пулемет «Максим» изобрел Максим Калашников. Народ дивился и не знал, как реагировать.

      Картинка, выражающая мое отношение к этому.