Дискуссия с марксистом о мировой культуре

- цивилизация не появилась, а развилась четко в соответствии с Дарвином.
- Дарвин вообще не исследовал процесс появления цивилизации. Тем более ее развития
- Дарвин исследовал происхождение такого вида, как человек. Цивилизация - это обобщенное название множества продуктов деятельности человека. Их исследует масса других наук, которые в той или иной мере базируются на теории Дарвина.
- Разумеется нет. Цивилизация появилась, когда современный человек уже сформировался как вид. И с тех пор не менялся.
- Примерно четверть того, что называется цивилизацией (законы, технологии, технические, научные и культурные достижения и т.п.) - сформировалось при Вашей жизни. Две трети - за последние 200 лет.
- Законы, технологии, технические, научные и культурные достижения существовали задолго до моего рождения. И более чем 200 лет назад они тоже существовали
- Двести лет назад существовало примерно 40-50% того, что мы сейчас называем культурой.
- Да, всякие там Шекспиры, Мольеры, Сервантесы... А так же Рафаэли, Рембрандты, Босхи. Не спорю, по сравнению с Пугачевой и Шаманом - это все разумеется гнилой отстой. Да кто бы вообще знал о Шекспире, если бы Пугачева его не спела?
Раньше я считал марксистов - где-то жуликами, где-то фанатиками идиотской идеологии, где-то платными агентами Сороса.
Но в целом - людьми вполне адекватными. Из тех что мыло не едят и ложку в ухо не несут. Вот уже второй случай за день, убеждающий меня в обратном.
А это первый.
|
</> |