Дискуссия с Бортником… некоторые итоги

smirnoff_v — 17.11.2013 Мои читатели в курсе насчет дискуссии с Бортником по вопросам методологи и логике науки и теории познания. Этапы дискуссии можно проследить вот тут – статья Подгузова, соответственно моя краткая критика, ответ Бортника и мой последний развернутый ответ. Вероятно, Бортник еще что-нибудь напишет. Посмотрим.

Впрочем, некоторые итоги уже можно подвести, и они неутешительны. Авторы и как я понимаю, члены редакции журнала, который позиционирует себя главным в России научно-теоретическим изданием, демонстрирует все признаки секты. Для того, что бы убедиться в этом, достаточно взглянуть на комментарии к моему последнему тексту, куда явился со своим комментарием и сам автор того текста, с которого началась дискуссия, гуру коллектива журнала Прорыв, некий Подгузов В (Антип), который ведет себя как обколотый.

Это пугает и вызывает озабоченность за судьбу марксистской теории в России!

Уровень, на котором они готовы вести дискуссию оскорбляет мой разум. Тем более так вести себя, как ведут «прорывовцы» настоящий марксист, коммунист не имеет права. Интеллектуальная честность, неподкупность разума, вот в первую очередь те качества, которыми должен обладать марксист-коммунист, если он надеется чего-то достичь как в теоретическом, так и в практическом плане.

Бросается в глаза, как, не обращая внимания на существо аргументов, эти деятели сразу занялись судорожным поиском любых способов, сколь угодно формальных, лишь бы «отпихаться» от критики. Даже попытки оценить критику разумно, просто предположить возможность собственной неправоты не наблюдается. Только отчаянные попытки как-то защитить «честь мундира», что вкупе с верой в непогрешимость своего гуру есть поведение типичное для секты. Вообще, похоже, что сектантство – основная проблема всего российского левого движения.

Кстати, заметил, что значимые в сети левые, которые читают мой журнал, предпочли промолчать - видать так же не желают "раскачивать лодку". Это дурно понятые представления о необходимости единства. На самом деле на базе дремучего сектантства никакого единства левого движения построить невозможно.
В общем, я не только разочарован, но и искреннее расстроен. В свое время я рассчитывал в журнале Прорыв найти площадку для свободного обсуждения и консолидации (пока, хотя бы научно-теоретической) отечественного коммунистического движения, но чем дальше, тем больше вижу, как журнал превратился у теоретически слабый, угрюмый и агрессивный ко всему «не местному» междусобойчик. Грустно все это.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив