Действительно ли история России идёт по кругу, и представляет собой бесконечный

топ 100 блогов kolybanov13.10.2021
В принципе может показаться, что крайние 20 лет это что-то похожее на правление Екатерины Великой, но это только может показаться. На самом деле это конечно калька с правления Николая 1. Если захватить период побольше, прихватить ещё время Бориса Николаевича, то именно что-то подобное и получится. Было там и своё декабрьское восстание (события 1993г) и свой взлёт и свой блеск.
Николаевская эпоха это же блеск государства и просто засилье бюрократии. Что, сейчас не так? Вспомните помпу с которой у нас проходят празднования и вы всё поймёте. А бюрократия, используя информационные технологии, только матереет и матереет, делая из любой мелочи и бумажки какой-то немыслимый по важности процесс. То есть что, прав был Пётр Яковлевич Чаадаев и история России движется по бесконечному кругу и никого и ничему не учит? Внешне как бы так. Но даже и в самой Николаевской эпохе были зёрна которые проросли потом, были и учёные и писатели и философы и зачатки общественных движений. Очень много родилось именно тогда (тот же Герцен, которого "разбудили" декабристы. То есть шло медленное накопление качественных признаков которое потом и перешло в новое качество.
Россия интересна ещё чем. В России постоянно зарождалось гражданское общество (точнее его допускали переставая скашивать все ростки подряд, что-то начинали оставлять до поры до времени), то опять это общество ликвидировалось. И этот процесс тоже проходил циклами. Действительно в перестройку (да будь бы она неладна) это общество появилось, но зачем? Оказывается не обеспечить развитие и процветание страны, а чтобы им воспользовалась скучковавшаяся вокруг Ельцина номенклатура второго эшелона, чтобы прорваться к власти. Затем, когда задача обретения власти (и собственности) была решена, совершенно незрелое гражданское общество было относительно безболезненно снова свёрнуто. 

Вообще - гражданское общество это хорошо? (все эти Политковские, Взгляды с Огоньками, Сахаровы с Солженицыными и т.д. и т.д. и т.д?) Почему-то считается, что это всегда хорошо. На самом деле гражданское общество не осознающее экономические интересы страны, не понимающее пути развития хозяйства характерные именно для этой конкретной страны, не понимающее даже в лучших своих представителях ни стратегии, ни тактики выживания населения и его развития и самореализации, не ставящее запредельно высокую планку этого развития и никак не позиционирующее себя в окружающем мире является страшной разрушительной силой. Любой демагог и краснобай в состоянии запудрить мозги даже не простым людям, а лучшим представителям такого общества и судьба страны в этом случае может быть плачевна (и не это ли мы видим крайние 36 лет?)

И это же гражданское общество в лучших своих представителях осознающих интересы страны, специфику её развития и стратегические направления этого развития могут быть огромной движущей силой, которую не будет в состоянии остановить ничто.
Так прав ли Чаадаев и мы снова в том же месте исторического развития, в котором был он? Нет конечно, в его время не было колоссального и трагического, и созидательного опыта целых почти 200 лет российской истории, из которых 70 лет СССР были вообще её вершиной (когда была найдена примерная экономическая модель развития и она так или иначе претворялась в жизнь).

Так что пока перед нами (если мы хотим здесь жить и развивать свою страну, если мы хотим чтобы здесь жили наши дети и внуки) стоит очень простая внешне (и непростая по сути) задача. Очень быстро изучить, усвоить, критически переосмыслить и оценить опыт развития России и прежде всего её экономическую  историю. И вот только усвоив эту историю, поняв, что хозяйство России это реальная аномалия, которая куда аномальнее и тяжелее, чем хозяйство Нидерландов, можно двигаться дальше. Но никогда прекраснодушие либералов считающих, что достаточно честного суда и честных чиновников, реализоваться в нечто материальное и позитивное не сможет. В одном флаконе надо ясно представлять по крайней мере зачем нужен сам либерализм и нужен ли он сегодня вообще


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Якби ще у регів вистачило клепки вкласти всі ці слова в уста НЕ Богословської...ЗІ. "Якщо я не бачила, значить, не боян" ;)Я ніколи не дивлюсь тілівізор, а тому побачила це відео лише ...
В любом разговоре надо учитывать контексты и коннотации. Тому шо иначе получится общение кота с собакой - дружелюбный песик, виляя хвостом, подходит понюхать-познакомиться к кицыку, а для кота лихорадочные дерганья собачьего хвоста туда-сюда воспринимаются как знак угрозы на кошачьем языке ...
Милые дамы! Я по такому вопросу. Наверняка у многих есть купоны из "Летуаль", ...
Posted развратным ...
       Считаю своим долгом вывесить сейчас же вчерашние фотки, любезно предоставленные  mashetta        Обещанный пост с никами всех присутствующих вчера я сделать сейчас НЕ МОГУ, ибо подыхаю от жуткого похмелья, так как ...