Действительно ли история России идёт по кругу, и представляет собой бесконечный

топ 100 блогов kolybanov13.10.2021
В принципе может показаться, что крайние 20 лет это что-то похожее на правление Екатерины Великой, но это только может показаться. На самом деле это конечно калька с правления Николая 1. Если захватить период побольше, прихватить ещё время Бориса Николаевича, то именно что-то подобное и получится. Было там и своё декабрьское восстание (события 1993г) и свой взлёт и свой блеск.
Николаевская эпоха это же блеск государства и просто засилье бюрократии. Что, сейчас не так? Вспомните помпу с которой у нас проходят празднования и вы всё поймёте. А бюрократия, используя информационные технологии, только матереет и матереет, делая из любой мелочи и бумажки какой-то немыслимый по важности процесс. То есть что, прав был Пётр Яковлевич Чаадаев и история России движется по бесконечному кругу и никого и ничему не учит? Внешне как бы так. Но даже и в самой Николаевской эпохе были зёрна которые проросли потом, были и учёные и писатели и философы и зачатки общественных движений. Очень много родилось именно тогда (тот же Герцен, которого "разбудили" декабристы. То есть шло медленное накопление качественных признаков которое потом и перешло в новое качество.
Россия интересна ещё чем. В России постоянно зарождалось гражданское общество (точнее его допускали переставая скашивать все ростки подряд, что-то начинали оставлять до поры до времени), то опять это общество ликвидировалось. И этот процесс тоже проходил циклами. Действительно в перестройку (да будь бы она неладна) это общество появилось, но зачем? Оказывается не обеспечить развитие и процветание страны, а чтобы им воспользовалась скучковавшаяся вокруг Ельцина номенклатура второго эшелона, чтобы прорваться к власти. Затем, когда задача обретения власти (и собственности) была решена, совершенно незрелое гражданское общество было относительно безболезненно снова свёрнуто. 

Вообще - гражданское общество это хорошо? (все эти Политковские, Взгляды с Огоньками, Сахаровы с Солженицыными и т.д. и т.д. и т.д?) Почему-то считается, что это всегда хорошо. На самом деле гражданское общество не осознающее экономические интересы страны, не понимающее пути развития хозяйства характерные именно для этой конкретной страны, не понимающее даже в лучших своих представителях ни стратегии, ни тактики выживания населения и его развития и самореализации, не ставящее запредельно высокую планку этого развития и никак не позиционирующее себя в окружающем мире является страшной разрушительной силой. Любой демагог и краснобай в состоянии запудрить мозги даже не простым людям, а лучшим представителям такого общества и судьба страны в этом случае может быть плачевна (и не это ли мы видим крайние 36 лет?)

И это же гражданское общество в лучших своих представителях осознающих интересы страны, специфику её развития и стратегические направления этого развития могут быть огромной движущей силой, которую не будет в состоянии остановить ничто.
Так прав ли Чаадаев и мы снова в том же месте исторического развития, в котором был он? Нет конечно, в его время не было колоссального и трагического, и созидательного опыта целых почти 200 лет российской истории, из которых 70 лет СССР были вообще её вершиной (когда была найдена примерная экономическая модель развития и она так или иначе претворялась в жизнь).

Так что пока перед нами (если мы хотим здесь жить и развивать свою страну, если мы хотим чтобы здесь жили наши дети и внуки) стоит очень простая внешне (и непростая по сути) задача. Очень быстро изучить, усвоить, критически переосмыслить и оценить опыт развития России и прежде всего её экономическую  историю. И вот только усвоив эту историю, поняв, что хозяйство России это реальная аномалия, которая куда аномальнее и тяжелее, чем хозяйство Нидерландов, можно двигаться дальше. Но никогда прекраснодушие либералов считающих, что достаточно честного суда и честных чиновников, реализоваться в нечто материальное и позитивное не сможет. В одном флаконе надо ясно представлять по крайней мере зачем нужен сам либерализм и нужен ли он сегодня вообще


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
16 ноября 1920 года последний пароход под Андреевским флагом отошел от причала Керченского порта, завершив эвакуацию Русской армии барона Врангеля (на фото — то ли последнее на родине обращение к армии, то ли уже в Стамбуле). ...
Отличная новость на фоне всего этого аэро-безумия: Аэрофлот вернет деньги пассажирам задержанных рейсов . "Всем улетевшим пассажирам, которые отсидели по нашей вине, мы компенсируем полностью билет», — сообщил 29 декабря гендиректор компании ...
Вообще, ситуация вокруг Красной Поляны и Сочи в целом выглядит гораздо смешнее любых анекдотов, которые мучительно изобретались перед наступлением 2014-го. Никто больше не шутит про трамплин, про таксистов с их английским, даже про мальчика Вову, загадавшего на новый год снег в ...
События в Бирюлёво были использованы для масштабного наезда на крышуемую лично Путиным азербайджанскую мафию. Отчасти это был ответ на учиненную путинцами показательную расправу над вице-президентом Олимпийского комитета России Ахмедом Билаловым. Обвинив в коррупции, Путин ...
Какие забавные проблемы в нашем местном садоводстве «Виноградарь», вы бы только знали! Расскажу - не поверите! Места у нас тихие… Ну разве что кабанчик какой пробежит или собачонка, редко - заблудший кот или подозрительный тип… А недавно наше правление богом забытого места решило ...