ДЕЯТЕЛИ И БЕЗДЕЯТЕЛИ

dewarist — 27.04.2010 Спасибо за комментарии. Любопытно, что метафору "кочевников" и "земледельцев" поняли не все. Между тем это действительно древнейший на земле конфликт между людьми, который нашел отражение даже в Библии (история о Каине и Авеле). Не исключено, что я невнятно выразился и всех запутал. Тем не менее глубинная причина непонимания в другом. Для многих мой пост свелся к противопоставлению Москвы и страны - теме для России крайне болезненной. Москва подобна огромному спруту, который стиснул страну своими гигантскими щупальцами и тянет в жадный рот все, что ему нравится: деньги, талантливых людей, культурные и материальные ценности. Если вы думаете, что это наша проклятая специфика, то ошибаетесь. В разные времена спрутами были и Древний Рим, и Париж, и Лондон, и даже Нью-Йорк. Положение Москвы объясняется не злокозненностью москвичей, а особенностями политического и экономического развития страны, начиная со средних веков. Констатация этого факта, дамы и господа, не означает его оправдания. Так случилось. И чего теперь кулаками махать. Многие из жителей "маленьких провинциальных городков" решили даже, что я хочу их обидеть. Тем не менее в предыдущем посте я подчеркнул, что еще не известно, кто более счастлив - провинциалы или москвичи. Согласен с теми проницательными читателями, которые полагают, что внутри Москвы тоже существуют "маленькие провинциальные городки", свое сонное царство мелких интересов и тривиальных судеб. Но не оно определяет лицо города. Вы же понимаете.

А теперь по существу. Я говорил о личном выборе человека между неизвестностью, опасностью, с одной стороны, и покорностью судьбе, обстоятельствам, року - с другой. О выборе между бунтом и смирением, подвигом и рутиной. И с этой точки зрения, самым интересным мне показалось высказывание 999_faina999:

"Вот ведь какая штука...склонность к перемене мест и порывам воли есть понятие вовсе не географическое (с вектором от центра к окраинам), а скорее возрастное:)
Позволю себе напомнить высказывание Уинстона Черчилля."Кто в молодости не был радикалом - у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором - у того нет ума." Вы верно подметили про кочевников и земледельцев, но проявления экспансии в самом широком смысле, все таки удел молодых! Вы молоды и это ваша точка зрения. Для равновесия процитирую Вам Бродского (второй раз за три дня в тему!)
Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции у моря.
Ответ на вопрос: да,поступки ломающие время,место и перспективы мною совершались. Жаль не было никого, кто остановил бы..."

999_faina999 - блоггер дня.

А теперь новый вопрос: отчего люди делающие вызывают в России либо непонимание, либо неприятие, либо даже ненависть? Пример из истории - Столыпин. Пример из современности - да хотя бы Эрнст, канал которого смотрит 80% населения страны. У нас все знают, как надо управлять страной, играть в футбол, строить бизнес, снимать фильмы, делать телевидение, но реально управляют, играют, занимаются бизнесом, делают телевидение единицы. По некоторым данным, только 20-30 % населения страны создают материальные ценности и соответственно содержат всех остальных. И что в итоге? Любой, кто хоть чего-то добивается в этой жизни, слывет в общественном сознании ловкачем, карьеристом, москвачем, вором, бездарью, с кем-то "переспал", "отсосал". И прочее в том же духе.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив