Деяние

Сообщество "Философия" — 24.02.2011

(Продолжение. Предыдущее в "Определение Справедливости")

Деяние.

  Почему в определении Справедливости используется слово деяние, а не, допустим, действие? Можно было бы написать о справедливости, что это соответствие между действием и результатом. Но слово действие понимается иначе чем деяние. Понятие деяния включает в себя такие аспекты как намерение, отношение к другим людям, отношение к мирозданию и многие другие.

  Деяние в разных словарях определяется по-разному, например:

1. «Деяние — поступок. --- Сознательное действие, реализованный акт свободной воли.» --- [http://ru.wikipedia.org/wiki/ Деяние_(значения)].
2. «Деяние в уголовном праве — акт осознанно-волевого поведения человека в форме действия или бездействия, повлёкшие общественно опасные последствия.» --- [http://ru.wikipedia.org/wiki/ Деяние_(значения)].

  Как видно из описаний, главным отличием абстрактного действия от деяния является осознанность и проявление свободы воли. Очевидно, что понятие деяния совершенно невозможно рассматривать с позиций материализма, где сознание (осознанность) является вторичным. В деянии сознание является первичным. Очевидно, что материалисты вообще не имеют права рассматривать понятие деяния, потому что оно выпадает из принципов материализма. Курьёзным является и то, что материалисты не имеют права создавать юридические законы, ибо нельзя наказывать того, у кого сознание является вторичным. Это всё равно, что наказывать кирпич, который упал на голову. Ещё смешней то, что в США есть прецеденты использования юридического закона против неодушевлённых предметов.

  Если материалист рассуждает о Справедливости, то это является совершенно не корректным, если его рассуждения не сводятся к выводу, что справедливости не существует и не может существовать. Замечателен тот факт, что если опросить разных людей, то выяснится, что именно так и считает большинство. Лично для меня этот факт очевиден из общения в социальных сетях Интернета и общения в быту. Вот такой безрадостный результат даёт пропаганда материализма как основы научного мировоззрения. Более яркий пример негатива однобокости материализма – это исторический материализм, использование которого привело к трагическому опыту построения коммунизма в СССР. Очевидно, что в реальности существуют материя и идея, они являются действенными, поэтому материализм и идеализм по отдельности являются однобокими мировоззрениями.

(статья не окончена, будет дописана. Продолжение в "Воздаяние" (пока нет))

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать погружной насос для перекачки дизельного топлива и бензина

vg_saveliev

Нешуточная борьба за российские деньги

ilyavaliev

Сотрудники сочинского аэропорта спасли пассажира от одномоментной потери

sadalskij

Он встретил новый год один...

valafila

ДЕВОЧЕК ОБИЖАТЬ НЕЛЬЗЯ 3. «Страшная месть»

smapse

Образовательные кредиты: как зарабатывать, как переводить и в каких вузах без

radio_rhodesia

Мама сказала надеть

matsam

Орденоносная история

alexandr_palkin

След Сити в деле попыток уничтожить Иран и свисток в арабском котле - Израиль с

• Ранее
• Архив