Девальвация и налоги (тривиальные суждения)

kray_zemli — 11.01.2022 Пусть барыга барыжит айфонами. Купил мешок айфонов за $1M в Китае, продал его в России, чуть накинув к цене, и так по кругу, на эти 2% живёт. И вот, случилась девальвация вдвое. И что теперь получается? Получается, купил он айфоны за 30 мегарублей, а продал за 60 мегарублей — спрос из-за девальвации упал, поэтому барыга еле отторговался в ноль. Но с точки зрения государства, он получил 100% прибыли, и должен заплатить с неё налогов 10% от оборотного капитала. Это значит, что при следующей ходке, барыга сможет купить уже не мешок айфонов, а только 0.9 мешка, девальвация "съела" его оборотный капитал.

Конечно, барыга мог бы не покупать этот мешок, а взять на реализацию, тогда он в цепочке прав собственности непосредственно не участвует, и риск девальвации обходит его стороной. Впрочем, далеко не с каждым барыгой поставщик на это согласится (рискуя в конце сезона получить весь мешок обратно — "извини, братан, не продал"). Но чуть более прозорливый барыга откроет прокладку в ближайшем оффшоре, оформит купленные айфоны на неё, и уже у неё возьмёт на реализацию. Тем самым, опять же, страхуясь от девальвации оборотки. Но если у него уже есть прокладка в оффшоре, то зачем ему вообще платить налоги в России? Показывать тогда уж налоговикам чисто символическую прибыль, а львиную её долю прямо там в оффшоре и оставлять, благо и налоги там ниже.

Вот такая банальная арифметика.

PS: Конечно, если барыга работает на заёмных средствах, а не на свои, то ситуация для него, наоборот, более благоприятная. Но тут зато появляется зависимость от расположения кредиторов. Собственно, девальвация — это скрытое перераспределение средств от кредиторов к дебиторам. Ну и какому кредитору, спрашивается, это может понравиться?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив