"Детский садик важнее свободы"?

a_poli — 27.08.2011
Как известно, в минувшее воскресенье Валентина Матвиенко победила на муниципальных выборах и в понедельник ушла с поста губернатора Санкт-Петербурга. Ее карьера теперь будет связана с Советом Федерации. Событие, разумеется, бурно обсуждалось – и в СМИ, и в блогах. В том числе и в моём, «петербургском» журнале, разумеется.
Увы, противники Матвиенко ограничились общими словами, анализа, критики, и уж тем более выводов – не было. Одно некие отдельные ключевые тезисы выделить можно. Весьма интересна - и достойна внимания - в этом плане статья «Недостаток демократии» известного либерального публициста Леонида Радзиховского. Её суть: Матвиенко на выборах победила и победила честно. Но лишь потому, что  никакой альтернативы оппозиции не было. Но чья это «головная боль»? Всё той же оппозиции.
Далее. «Виноват народ». Тот самый обыватель, которого интересуют «жалкий детсадик – а не спасение Родины и Свободы». Но не «недостаток» демократии, а её основа – свободное волеизъявление. Лидер выбирается путем открытого голосования и отнюдь не в кругу избранных. А спасение Отечества начинается не с маршей и баррикад. А с созидания. И с мыслей о «жалких детсадиках», в том числе.
То есть, как, собственно, и вся наша либеральная оппозиция, автор проблему видит не в том, что оппозиция не может выставить кандидата, который может делать реальные дела, а не критиковать власть, а в том, что народ – тёмен и дремуч.
Слова, слова, слова… До тех пор, пока оппозиция действовать, причем действовать во благо своих потенциальных избирателей, её карта – бита. На любых уровнях. Легче всего тяжко вздыхать на тему «как нам не повезло со страной и народом». А как на счёт того, что бы начать что-то делать? 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив