Детей отнимают за долги по коммуналке, воспитателей сажают за порнографию

2015 — 13.01.2017
лопатина

Цинично использование детей для достижения своих шкурных политических целей достигло у нас наверное максимального цинизма, который вообще возможен. После скандально- известного закона Димы Яковлева, который именуют еще так же закон людоедов, поскольку оставил множество детей инвалидов без долгожданного счастливого и обеспеченного семейного очага, который многим из них же был обещан, только лишь для того что бы подтереть свою подмоченную репутацию, искусственно повысив собственную самооценку.
Раз примененная методология, несмотря на то что она дурно отдала всем в нос, или именно поэтому, что бы показать собственную индивидуальную правоту с чисто ослиным упрямством, ко всеобщему несчастью к сегодняшнему дню ее распространили ее повсеместно уже на собственной территории.

Так в Зеленодольском районе Республики Татарстан местная администрация нашла креативный и столь же абсолютно беспринципный способ понуждения семей неплательщиков за коммунальные услуги, попросту отнимая у них детей через органы опеки и попечительстваhttp://www.unian.net/curiosities/1722927-v-rossii-zabirayut-detey-za-dolgi-po-kommunalke.html. Сам представитель органов местного самоуправления мотивировал это исключительно заботой о самих детях. Которым видимо, по его мнению комфортней будет жить отнятыми от собственных матерей, изъятыми из собственных семей и родного дома и помещенных в детские дома, чем жить в доме в семье, которая не способна оплачивать за коммуналку и рискующая отключением электричества.

Была опубликована цитата из протокольного поручения главы администрации http://www.yaplakal.com/forum1/topic1525742.html: «Организовать работу отдела опеки и попечительства исполкома Зеленодольского муниципального района по изъятию несовершеннолетних детей, проживающих в жилых помещениях с задолженностью за энергоносители...»

По его словам такой практике уже подверглось в прошлом году 11 семей. Не знаю, куда смотрела тогда местный детский омбудсмен, но когда об этом было объявлено публично, как просто демонстрация своих успехов на поприще выбивания коммунальных долгов с применением инновационных ювенальных методологий, она конечно сразу же выступила резко против. Указав при этом, что семейным законодательством предусматривается лишь одно основание принудительного изъятия детей из семьи- угроза их жизни и здоровью. Как следствие и прокуратура инициировала свою проверку по данному факту. Не знаю, что они там напроверяют, но на мой взгляд этот случай лежит совсем не сфере издержек административного управления, а имеет откровенно уголовно-правовой характер. И прокуратуре надо не проводить проверку на предмет нарушения прав детей, а решать вопрос о возбуждении уголовного дела.

Но тут хотя бы омбудсмен как могла, но выполнила свои функции. Не так повела себя курганский детский омбудсмен Алена Лопатина, которая заявила, что не будет вмешиваться в дело воспитателя детского сада Евгению Чудновец, которую осудили к реальному лишению свободы за что…, за распространение детской порнографии. Так все правильно- воскликнули бы многие, если бы не знали обстоятельства дела. Во первых, никакой порнографии Чудновец не распространяла, она просто сделала репост видеозаписи с издевательством над голым ребенком с целью привлечь внимание общественности к этой проблеме.
То есть, по сути она выполнила те функции, которая несет сама Лопатина, потому что именно на ней лежит функции общественного рупора по защите прав детей и это именно она должна привлекать внимание общественности к подобным случаям с целью вызвать общественное негодование.

И следовательно деятельность Чудновец должна была вызвать в ее адрес только лишь общественный отклик, несмотря на что она была осуждена и не за что то, а за распространение порнографии.
Порнографией же то, что она распространила являться в принципе не может, потому как под этим понимается изображения снятые с целью возбуждения полового инстинкта. Подумать, что Чудновец сделал этот репост с целью возбуждения полового инстинкта может только действительно больной человек.

При этом сам автор публикации, репост, которой она сделала никакого наказания не понес.
Из этого можно сделать только один вывод, что Чудновец в действительности виновна перед государством совсем не в том, в чем ее обвинили, а в том, что она распространила информацию, которая неугодна действующей власти. И целью такой правоприменительной практики разумеется не является борьба с порнографией как таковой, а непосредственно с самим распространением информации. Где и тот ребенок ставший объектом издевательств, запечатленный на видео и ребенок самой Чудновец, стали жертвой большой политической игры, для реализации которой на местах проявляют сейчас такое излишнее рвение.
То что ребенку же самой Чудновец исполнилось всего три года и он на время ее заключения остался без матери, Лопатину не за интересовало вообще. Между тем его лишили матери именно за то, за что Лопатина еще ее и благодарить должна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив