Депутат Петлин подает в суд на ФСБ и СУ СК РФ

kuznecovsv — 22.03.2011 21 марта депутат городской Думы Екатеринбурга Максим mpetlin Петлин и его супруга Татьяна обратились в Октябрьский районный суд города с жалобами на незаконные действия сотрудников управления ФСБ РФ и Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области, проводивших в квартире Петлиных в ночь на 23 февраля обыск под руководством следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области старшего лейтенанта Блюденова А.В., совместно с сотрудниками УФСБ РФ по Свердловской области - старшим оперуполномоченным Домницким Д.В., старшим оперуполномоченным Лавриновым А.В., оперуполномоченным Бурковым Д.А.



Как пишет в своем заявлении Татьяна Петлина, начиная с 04.20 ч. эти же сотрудники пытались проникнуть в их жилище, в котором в это время находились сама Петлина Т.В.,  ее несовершеннолетний сын Кирилл Петлин, а также пожилая мать Петлиной - Гулина Т.С.:
"Пытаясь проникнуть в квартиру, в течение нескольких десятков минут сотрудники СУ СК РФ и ФСБ РФ громко кричали в подъезде, сильно стучали во входную дверь квартиры, пытаясь ее выломать, высказывали в наш адрес угрозы расправы надо мной и моим мужем, незаконно отключили электричество в квартире. Поскольку мы были неожиданно разбужены и очень сильно напуганы, то восприняли действия вышеуказанных лиц как реальное бандитское нападение. Для прекращения этих противоправных действий нами была вызвана дежурная группа сотрудников милиции -экипаж № 608, старший экипажа - прапорщик Никитин, которые установили личности сотрудников УФСБ РФ и СУ СК РФ, после чего они были допущены в квартиру.

Однако, в ходе проведения ночного обыска, вышеуказанные лица оказывали психологическое давление в адрес присутствующих в квартире, допускали оскорбительные высказывания в адрес меня и сына.

Вышеуказанные сотрудники УФСБ РФ и СУ СК РФ также категорически запретили мне пользоваться телефоном, который был мне необходим для того, чтобы получить юридическую помощь от своего адвоката, а также связаться со своим мужем, чтобы выяснить его местонахождение".

В ходе многочасового ночного обыска из квартиры Петлиных были изъяты два рабочих компьютера, принадлежащих фирме, где работает Татьяна Петлина, ноутбук сына, а также ключи от машины и ключи от квартиры, при этом в постановлении о проведении обыска в жилом помещении отсутствовал перечень предметов, являющихся целью проведения обыска и подлежащих изъятию.

Максим Петлин и Татьяна Петлина считают данные действия сотрудников СУСК РФ и ФСБ РФ незаконными по следующим основаниям.

"Обыск и другие следственные действия (изъятие предметов и документов) проводились длительное время и привели к существенному нарушению моих конституционных прав и свобод, предусмотренных статьей 25 Конституции РФ -
«Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», статьей 21 Конституции РФ - «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию».

Как указывается далее в заявлении, действия сотрудников оперативно-следственных органов нанесли ущерб здоровью несовершеннолетнего сына Петлина К.М., 1996 г.р., и причинили серьезную морально-психологическую травму пожилой матери Татьяны Петлиной, 1940 г.р., "поскольку лица, пытавшиеся незаконно проникнуть в нашу квартиру, длительное время оскорблявшие нас, оказались действующими сотрудниками правоохранительных органов, представителями власти, для которых подобное поведение недопустимо".

Таким образом, проведенный обыск является незаконным, поскольку нарушает общие правила производства следственных действий, установленные статьей 164 УПК РФ:
"3. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
4. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц".

Позднее Максиму Петлину было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 163, ч.З, п. «б» УК РФ, которое не является насильственным, и было, по мнению следствия, совершено без использования предметов и средств, выведенных из гражданского оборота (оружия, взрывчатых и опасных химических веществ).

Следовательно, говорится в заявлениях Петлиных, каких-либо оснований считать, что такие предметы и средства находятся в квартире Петлина у следствия не имелось, соответственно, не имелось и оснований для неотложного проведения многочасового обыска в его квартире.

Кроме того, действия по оказанию психологического давления на лиц, находившихся в квартире, высказывание угроз, отказа в предоставлении помощи и праве на получение информации также является незаконным и может содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ: 
«Превышение должностных полномочий»: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства».

Отсутствие в постановлении о проведении обыска перечня предметов, документов и ценностей, является грубейшим нарушением требований части 5 статьи 182 УПК РФ "до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск".

В своем заявлении Максим и Татьяна Петлины просят суд признать незаконным постановление следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области старшего лейтенанта Блюденова А.В. от 23 февраля 2011 года о проведении обыска в их квартире.

Признать незаконными следующие действия следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Свердловской области старшего лейтенанта Блюденова А.В., сотрудников УФСБ РФ по Свердловской области - старшего оперуполномоченного Домницккого Д.В., старшего оперуполномоченного Лавринова А.В., оперуполномоченного Буркова Д.А.:
- проведение обыска в квартире в ночное время;
- изъятие принадлежащих Петлиной Т.В. и Петлину К.М. личных вещей, которые не имеют значения для уголовного дела, возбужденного в отношении Петлина М.А.. 

Справки по делу: Комитет в поддержку Максима Петлина

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив