«Деньги или любовь. Жертвы половой войны»

feministki — 12.03.2012 Я долго думала, прежде чем написать в сообщество данный пост. Но после обсуждения темы со спасением белой расы таки решилась.
Последнее время я занимаюсь связями с прессой для разных писателей. И вот в декабре мне достался непростой клиент – Игорь Танцоров породивший на свет труд с громким названием «Деньги или любовь. Жертвы половой войны». Книга написана очень своеобразным языком, но это позиционируется как «фишка» - вот простой человек, IT-специалист, не обремененный не то, чтобы в гендерной сфере образованием, но и вообще к общественным наукам отношения не имеющий, пишет о своих наблюдениях – как влияет феминизм (женская эмансипация) на современное общество. Автор довольно давно эмигрировал в Канаду и теперь сравнивает российское и канадское общество с точки зрения положения в нем женщин.
И вот тут начинается самое интересное. Все те же давно известные сетования о вымирании населения из-за того, что разваливается семья. Но с позиции «бедные женщины страдают». Цитата: «Ценность женщины теперь некому оценить - в результате конкуренции и поддержки женщин государством мужчины утратили эквивалентную социальную ценность, которую они имели до равноправия. Теперь они не в состоянии дать женщинам то, что необходимо для создания семьи. Этот перекос ударил по всем сразу - и по женщинам, и по мужчинам, и по семье. Результат - смерть семьи, падение рождаемости, медленное вымирание целых стран. Причем, если мужчины переживают смерть семьи довольно легко, то для любой нормальной женщины - это трагедия. Ну и конечно, результат - между полами пропало сотрудничество, начались склоки и взаимные обвинения».
Т.е., женщина, которая спокойно пережила смерть патриархальной семьи – ненормальная изначально.
Общество погибает: крах культуры, экономический кризис. Так как же спастись? Цитата: «Прежде всего, отмена социальных прав женщины и перенос этих прав в семью. Социальное обеспечение должно стать задачей семьи, дело государства - помочь и подстраховать. Второй аспект - налог на бездетных женщин. Общество вправе налагать обязанности на женщин также как оно налагает их на мужчин. Третий - семья неприкосновенна. Государство должно вмешиваться в личные отношения только когда они дошли до конца - окончательно распались и превратились в публичные. Цель этих мер - не дополнительная нагрузка на женщин, а создание возможности для мужчины снова стать опорой семьи». И от знакомых я стала часто слышать, что так и правильно, так и хорошо. И не от «клуш», а от вполне успешных женщин….
Зачем я это пишу? Потому что эта книга хорошо продается, а значит ее читают. Журналисты о ней писать не хотят (и я их, в общем, понимаю). При том, что я прошу журналистов объективной оценки этого труда. Мне кажется, что обращать внимание людей на подобные книги нужно, и не просто обращать внимание, но правильно разъяснять, что это такое и почему это именно так. Потому что люди покупают. Читают. А в связи с тем, что к печатному слову человек относится с максимальным доверием (простой обыватель), то он начинает думать, что так оно и правильно, так и должно быть. А потом поддерживает законы, которые притесняют женщин, аплодирует «семейным ценностям» и самое главное – создает собственную семью, на основе вот таких вот убеждений.
P.S. Я знаю, что в сообществе есть журналисты. И я осмелюсь просить у них объективных рецензий на эту книгу. Могу выслать в электронном (а москвичам и в печатном) варианте. Мне кажется, что писать нужно не только о том, что хорошо и как надо, но и том, как не нужно мыслить.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив