День рожденья ничтожества

maxim_akimov — 20.04.2012

Наше общество всё ещё очень нездорово, а уж ЖЖ заражён не на шутку, если в топ можно вывести сообщение о дне рождения Суворова-Резуна. Мне трудно понять читателей Резуна, тем более тех, кто способен сказать что-то положительное о его «книгах», и я не понимаю, насколько нужно не уважать себя, чтоб читать поделки, шаблоны которых подготовлены английскими спецслужбами и накарябаны дешевеньким предателем, бежавшим из-под присяги, которую дал добровольно. Понятие о долге мужчины ему-то, видать, органически было неведомо, он ведь и погорел по-глупому, когда решил «попробовать» гейского секса.
Но поскольку, перевербовывая, деньги-то ему предложили неплохие, а никаких принципов у товарища не было, он согласился стать «прямой кишкой пропаганды».
У профессиональных историков, его «книги» вызывают лишь брезгливость, поскольку этот бред не только не имеет признаков научности, но он откровенно халтурный, давит лишь на эмоции, обиды, на мозоли претензий к «этой стране», рассчитаны сии «литературно-исторические труды» лишь на наивного, неискушенного читателя, который колеблется, который готов поверить в то, что будет «эффектно подано».

На что похожи «книги» Резуна, на что похожа его «историческая концепция»?
Она точь в точь напоминает человека, который пришёл бы в первый класс школы и сказал: «Сейчас, дети, я открою вам правду о том, какой гадиной является ваша мама, какие подлые поступки она совершает, и как сильно вам нужно осуждать её, стыдиться и даже просить прощения у всех, во дворе!»
И начав с этого, лектор взял бы, и в красках, описал, к примеру, как этой маме делали аборт, причём описал смакуя подробности, растолковывая сам процесс, разливая перед ребёнком как можно больше грязи, демонстрируя картинки.
И если перед данным лектором, сидел ребенок, мать которого не делала абортов – не важно, ведь задание было – сломать психику ребенка этакой «правдой», навсегда исковеркать, вывернуть наизнанку, навесить на детскую душу груз боли и вины.
В завершении своей лекции, лектор мог бы сказать: «Вот так деточки, скорее всего дело и происходило, а если не так, то может быть похожим образом, но если ваша подлая мама не делала того, о чём я вам подробно рассказал, то она наверняка готовилась это сделать. А может она и тебя хотела абортировать, - вдруг сказал бы он, указав на покрасневшие глазёнки ребёнка, - ведь она – преступница! – эффектно закончил бы он свою пламенную обличительную речь»
И для семилетнего ребенка такой рассказ может стать травмой на всю жизнь, ударом по детскому мировосприятию, точно также, как вся та грязь, которую насочиняли литературные агенты английских спецслужб, в соавторстве с Резуном, наделала много вреда сознанию определенной части наших людей, которые не знали историю, а может быть и не обязаны были знать все её подробности, если работали в отраслях, не связанных с наукой. Уберечь их от дешевых провокаций должно было государство, вернее та часть общества, которая обязана нести ответственность за умы и души своего народа.
Но в девяностых годах, ельцинская власть, наоборот прилагала все силы для того, чтоб как можно шире распространить подобную мерзость, повредить психологическому состоянию русского народа, очернить нашу Победу. Немцов, если не ошибаюсь, лично курировал вопрос льгот для издательства, печатающего эти «книги», издателю выделяли бумагу, по демпинговой цене, в самые голодные времена постгайдаровской разрухи.

Понятное дело, что ложь Резуна легко опровержима, но ведь она затевалась не для того, чтоб стать фактом исторической науки, а лишь для того, чтоб явиться вирусом, заразой, впрыснутой в кровь наших людей.
Для серьёзного историка такой аспект сослагательного наклонения который предложен резуном вообще не может играть никакой роли и чрезвычайно смешон, ведь хотел ли Сталин напасть на кого-то или не хотел, это вопрос из той же серии, которой я коснулся чуть выше.
Но любой пустяк, выковоренный из истории, можно оснастить передержками и приподнести наивному читателю так, что покажется будто бы солдаты Победы, и вправду, воевали под предводитвельством немыслимого чудища, да и сами являлись подонками.
Точно также, как для взрослого человека многое уже банально и понятно, а ребёнка может шокировать даже что-то незначительное.

Победа в Великой Отечественной – святыня для любого русского человека, замахиваться на неё, пытаться опорочить её, может только неполноценное существо. Ругаться над чужими святынями – это вообще подлость и скотство.
Английская фронда всегда шла на такие вещи, она очень часто уничтожала что-то важное для других людей, других народов, ради собственной сиюминутной выгоды.

И когда говорят: «Ну, Виктор Суворов же выдвинул версию, чего тут такого? Если хотите – опровергайте», то мне всегда хочется ответить: «Я приду к вашему ребенку, наговорю ему страшных и грязных мерзостей о вас, а вы, если хотите, опровергайте потом».
И всем тем, кто нынче защищает Резуна, или пытается его оправдывать, я могу сказать то же самое: если вы считаете, что поступки Резуна не так уж и плохи, то я явлюсь к вашему ребенку и наговорю ему всяких «обличающих» вашу сущность вещей, могу про аборты, могу о другом, не важно, главное подать всё это в виде дикой мерзости, разрушить чувство уважения ребенка к собственной семье, заронить в неё семена ненависти, презрения, и сломать его психику, искорёжить её. Я назову это нелицеприятной правдой.
А вы потом оправдывайтесь перед ним, опровергайте, говорите всё что угодно, я же буду стоять в стороне и наблюдать за тем, как рушится мир ребенка, как рушится ваша семья, как я отнял у вас всё самое дорогое, и отнял у ребенка веру в доброту и непогрешимость матери и отца.
Если окажется, что я наврал всё, с первого до последнего слова, то вы, однако, всё равно, ничего уже не сможете поделать, грязь будет вброшена в сердце наивного существа.
Вот таковы и «книги» Резуна, таков этот «проект», осуществленный на английские деньги.

Я никогда не мог понять: зачем коверкать что-то, являющееся самым дорогим и самым ценным для другого? Для чего было мазать грязью и говном именно память о Великой для русских Войне? Неужели, ради пошлой политики, стоило опускаться до скотства, ругаясь над чужой святыней?
Русский народ слишком чист, слишком благороден и простодушен, потому его можно сравнить с ребенком, которому попытались исковеркать психику дешевым приёмом.
Всё великое – беззащитно, всё ничтожное – агрессивно.
Душа русского народа беззащитна, но его умение побеждать, всегда было и останется фактом истории, этого умения и боялись те, кто посягал на Россию. Но русские побеждали всегда лишь в честной борьбе, воевать в войне провокаций и лжи они не умеют.
Однако, за русскими всегда – правда. Нужно лишь, чтоб душу народа умело защищали от посягательств подлых пропагандистов. И каждый из тех, кто считает себя русским интеллектуалом и мыслящим человеком, обязан бороться чтоб мерзости, подобные этой, умело вброшенной провокации, не попадали в головы наших людей, чтоб не было больше таких «лекторов», которые, по заданию подлой организации, явились к ребенку, и смакуя грязные подробности, рассказали о несуществующих прегрешениях его матери, калеча мир чистого существа.
Хотя, к сожалению, пока такие провокации продолжают осуществляться, весь этот лживый «голодомор», призванный поссорить родных братьев и искалечить души, вся эта грязь так и льётся на головы. Пора уже что-то с этим делать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

fogrant

Современный скейт-парк откроется во Владивостоке: в районе набережной

alexx-off

13/2025 Павел I

bellezza_storia

Новости культуры и искусства за неделю

l_boris

Латвия, Литва и Эстония «очень несчастны»

daniel_grishin

23 февраля в Германии, или Немного африканской геральдики

latituder

Февральская погода

yurasumy

Война на Украине (25.02.25): Новопавловский фронт, Покровская дуга, бои за

antyzhulik

Егор Чинахов снова в строю!

fotovivo

Навстречу весне. Цветущий миндаль.

• Ранее
• Архив