День первый: фантастический диалог с юристом мэрии (Кировский ТИК)

oleg_shein — 26.04.2012

Сегодня "Пункт-А" опубликовал стенограмму выступления в суде представителя горизбирома Елены Литягиной. После этого выступления истец Олег Шеин, а также его юристы задали ей множество неудобных вопросов. В итоге беседа получилась весьма и весьма познавательная. Однако не менее "жаркому" допросу сегодня подверглась и председатель Кировского территориального избиркома. Приводим стенограмму.

Кировский ТИК изначально был одним из объектов наиболее жесткой критики со стороны Шеина. Оппозиционер утверждал (и продолжает утверждать) что наиболее массовые нарушения на выборах 4 марта были допущены именно в Кировском и Советском районах Астрахани. Неудивительно, что председатель ТИК этого района в итоге попала под перекрестный огонь вопросов со стороны Шеина и его юристов.

Вначале председатель ТИК выступила по существу обсуждаемого дела. Ее выступление было весьма пространно и по существу сводилось к одной ключевой фразе:

... "Непосредственно по действиям ТИК Кировского района могу пояснить, что все действия комиссии по подсчету и формированию протоколов осуществлялись в строгом соответствии со статьей 69 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ" ...

Однако сразу после ее выступления сторона заявителя начала задавать вопросы:

Шеин: Представьтесь, пожалуйста, а то я вначале, кажется, прослушал (на самом деле фамилия не называлась – прим. "Пункт-А")

Председатель ТИК: <�нрзб> Ирина Юрьевна

Шеин: Где вы работаете?

ТИК: А это важно?

Шеин: Мне кажется, это важно с точки зрения служебной подотчетности господину Столярову либо кому-то еще.

ТИК: Правовое управление администрации города.

Шеин: Прекрасно. Первый вопрос по 391-й УИК: каким образом вы внесли результаты по этому участку в ГАС "Выборы", когда есть всем известный (видео)материал, из которого следует, что подсчет голосов на этом участке не проводился и комиссия удалилась с участка, не считая голосов.

ТИК: В территориальную избирательную комиссию были представлены подписанные протоколы по УИК №391.

Шеин: Кем они подписывались, вы не интересовались?

ТИК: Это, наверное, может пояснить только председатель УИК №391.

Шеин: В котором часу это происходило у вас?

ТИК: Это может пояснить председатель УИК №391.

Шеин: Но ведь вы же принимали документы и должны помнить, когда это происходило?

ТИК: Не могу вам ответить на этот вопрос.

...

Шеин: Вопрос второй. Скажите пожалуйста, по чьей инициативе было оцеплено в радиусе примерно 70-80 метров здание ТИК (заодно и Кировская администрация города)?

ТИК: Уважаемый Олег Васильевич, как уже вам сообщили представители городского и областного избиркома, охрана осуществлялась силами органов внутренних дел (полиции). За действия полиции ТИК не отвечает.

Шеин: Скажите пожалуйста, кто имел право беспрепятственного прохода через этот периметр?

ТИК: Члены избирательной комиссии, наблюдатели...

Шеин: С кем из офицеров полиции контактировали члены ТИК? Кто был из офицеров главным в здании?

ТИК: Не могу вам сказать. Дислокация и размещение, а также должности и фамилии каждого из членов полиции с нами не согласовывались.

Шеин: Кто из них был за старшего? С кем вы общались?

ТИК: Не могу вам сказать, их было несколько.

Шеин: По чьей инициативе был заблокирован вход с главной лестницы на 4-й этаж здания Кировской администрации?

ТИК: Территориальная избирательная комиссия таких указаний не давала.

Шеин: В связи с чем у вас было загорожено с северной стороны здание Кировского ТИКа?

ТИК: Возможно, производились какие-то ремонтные работы.

Шеин: Что за ремонтные работы производились?

ТИК: Мы не отвечаем за ремонтные работы, которые могли производиться в то время частными лицами.

...

Шеин (судье): Является интересным для понимания вопрос о том, почему вход с северной стороны здания Кировской администрации был перегорожен в одну ночь забором, который сняли через сутки? Какие работы там производились? Почему членам ТИК от нас – в частности Чаплыгину и Чистякову – было отказано полицией в доступе на 4-й этаж? Кто дал такое распоряжение? Поскольку моя собеседница не может на эти вопросы ответить, я задаю эти вопросы в риторической форме.

Судья: Позиция заявителя понятна. (обращаясь к председателю Кировского ТИК) Прошу вас к следующему заседанию иметь ответы на поставленные вопросы, поскольку они имеют значение для дела: каким образом, кто заходил в ТИК из членов УИК?

...

Шеин: Вправе ли член комиссии с правом совещательного голоса усомниться в правильности произведенного подсчета голосов? И есть ли такая норма закона, согласно которой председатель УИК может ему в этом отказать?

ТИК: У нас есть норма права, что решения комиссии принимаются коллегиально. Но если здесь обоснуется необходимость пересчета этих голосов, то комиссия, естественно, не вправе отказать.

Шеин: Ответьте точно, есть ли норма закона, которая гласит, что член комиссии должен обосновать свое требование.

ТИК: Нет.

Шеин: В этой связи, насколько законно требование комиссии, чтобы он обосновал свои требования?

ТИК: Это мое личное мнение.

Шеин: Вы здесь представляете лично себя или ТИК?

ТИК: Я считаю, что невозможно отказать в пересчете голосов, если это обоснованно.

Шеин: Где содержится норма права об обосновании?

ТИК: В федеральном законе.

Шеин: Процитируйте, пожалуйста конкретный пункт и статью.

ТИК: Я не могу сейчас ответить на этот вопрос. У меня под рукой нет соответствующего текста кодекса.

СПАСИБО САЙТУ WWW.PUNKT-A.INFO за расшифровку этих замечательных диалогов

Оставить комментарий

Популярные посты:

clemens

Плюсы WMS на платформе 1С

myworld

Виды на урожай

colonelcassad

Ответственный капитализм

sopcast_ultras

ЕВРО-2024, Группы E и F, 3 тур

vare4ka70

Кладбище евро

alexkolos

Итальянские приключения Максима Галкина

denalt

Казахский демографический взрыв

matsam

Вечернее

catherine_catty

"Слуга государев", или Дзен малость того...

• Ранее
• Архив