Демократическая отмена старости

Демократическая отмена старости. Два аспекта. Чтобы не блудить с пенсией, я взял базу пенсии- скажем так, общественно значимую старость, как право- экономическое понятие. Значение старости для товарно- богатых стран товарно- бедных стран,- разное. Так, в товарно- богатых значение старости- пенсии много ниже для качества жизни, нежели для товарно- бедных. В самом деле, смысл пенсии  не в том, что человек уходит на пенсию по немощи, а в ее, пенсии, товарном наполнении. И чем более насыщена пенсия товаром, тем более «молодой- здоровый» не по возрасту пенсионер, т.е. уровень потребления мало отличается по возрасту. В своем максимуме- когда человек высвобождается из труда при соответствующей МТБ,- смысл пенсии (и прибыли) утрачивается. Последнее, как мы знаем, называется постиндустриальным обществом или обществом потребления- но с раскрытием скобок: это значит, что где- то и кто- то все еще является индустриальным обществом- наполняет своей продукцией общество потребления,- чего уж тут хитрить. Безусловно, Россия товарно- нищая страна. При этом рабочий стаж для 95 %, во- первых, не является товарно- наполненным, но более «вытягивающим все жилы», а пенсия- почти паперть. А того, что Россия становится или может стать товарно- богатой страной при Кудриных и Медведевых, Силуановых и Улюкаевых,- что- то таких признаков не наблюдается, условий не создается.

Вторым аспектом является желание государства суть чиновного аппарата освободиться не только от социальных гарантий для народа, но вообще освободиться от правово от народа и даже бизнеса- оставить бизнес для народа господствующим классом, оставить бизнес народом один на один. Естественно в собственности у чиновника остаются нефтедоллары- в той степени, в какой это полагается участием их государства в смешанных компаниях, или, вторым вариантом,- часть налогов с бизнеса и труда. Конечно же это чревато тем, что рано или поздно, бизнес и народ поймут ненужность этого самого аппарата власти. Таким образом, в точке компромисса мы наблюдаем втыкание палок чиновным аппаратом как в деятельность вообще русских бизнеса и предпринимательства, так и в насущные требования народа, который пока не знает, кому предъявлять свои требования, бизнесу ли, но он без политики, чиновному ли аппарату, который не желает отдавать народное же народу,- обманывая народ тем, что, мол, деньги для улучшения жизни народа, уже выданы народу, а о деньгах, украденных бизнесом и чиновником- молчок, мол, что частное, то частное. Еще раз: наши деньги- это деньги общие- всеобщие- общественные, а вот денежки казны и воров- это частная собственность. А потому нужно оперировать экономикой России между бедностью и нищетой народа за счет кошелька же народа. Оригинальная экономическая модель, ничего не скажешь.