­
­

Дело Зиммермана

топ 100 блогов arbat19.05.2012

Мы продолжаем узнавать новые факты по делу Зиммермана. Как уже стало привычным, все новые факты и свидетельства подверждают версию обороны (1, 2, 3):

  • Медицинские и полицейские рaпорты говорят о сломаном носе и разбитом затылке,
  • Свидетель показывает, что Зиммерман лежал на земле и звал на помощь, а Мартин сидел сверху и бил его,
  • Согласно полицейском рaпорту, когда они дали отцу Мартина прослушать запись, где кто-то орет "помогите, помогите" и спросили, голос ли это его сына, - он сказал, что нет. Правда, он теперь это отрицает. После того, как он посоветовался с адвокатом.
Единственная возможность что-то вменить Зиммерману в данной ситуации, - это доказать, что он спровоцировал конфликт. Но как? Все, что я видел из свидетельств о начале драки, -
  • подружка Мартина утверждает, что он говорил с ней по телефону, и она услыхала как он говорит кому-то "почему ты за мной идешь?" - и услыхала ответ, - "что ты тут делаешь?" - после чего шум драки.
Это не просто не доказывает агрессию Зиммермана, - это, скорее, ее опровергает.

Ну и, что дальше? Еще до этих свидетельств все обвинители Зиммермана в моем журнале основывались исключительно на своей предвзятости, - как я и говорил, - "человек, который записался в Neighborhood Watch точно виноват, потому, что он точно напал первым, это сразу ясно потому, что с чего бы вдруг Мартину-то первым нападать?!"

И сейчас все еще хуже. Фактов, которые подтверждают версию Зиммермана - все больше. Фактов, которые указывают на его вину, - нет совсем.

Все, что я видел, - не факты, но "рассуждения". Один свидетель говорит, что он уверен, что Зиммерман хотел убить Мартина, - на том основании, что Зиммерман, по мнению свидетеля, слишком спокойно выглядел после стрельбы. И еще, на том основании, что сам свидетель считает, что при обороне надо стрелять в ногу. Полиция говорит, что этого можно было бы избежать, если бы Зиммерман не вышел из машины. Но "вышел из машины" не есть агрессия. "Этого можно было бы избежать, если бы..." - само по себе ничего не значит.

П.С. Кстати, вот тут внизу Дело Зиммермана [info]scaredy_cat_333 развивает идею, что, если человек пользуется своим правом ходить там, где хочет, то он теряет "привилегию" на "затрудненное скармливание машине правосудия". Просто чудо, какое говно.

О том же:

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Нашел вот такой туалет в Москве с двумя унитазами в кабинке. Лично я впервые сам наблюдаю подобное. Единственный вопрос: какие люди будут справлять нужду одновременно? :) Добавить в друзья Подписывайтесь на меня в соцсетях: Twitter Instagram Facebook С личными вопрос ...
Вдруг кому-то интересно... собираюсь выбросить большое количество бумажных ...
Прямо сейчас, наша страна вошла в новую историческую действительность. Некоторым образом - исторические рельсы, ведущие к одному результату: революции. Стрелку мы благополучно проехали, последняя была аккурат неделю назад, когда Путин, как коллективная персонификация всех правящих кланов, ...
Татарстанский деловой ресурс "Бизнес-Online" 13 мая 2014 года опубликовал материал Тимура Латыпова "ФСБ всерьез взялась за завод им. Горького", в котором обращается к теме серийного строительства на ОАО "Зеленодольский завод имени А.М. Горького" (входящем в состав «Ак Барс Холдинг ...
С интересом послушала стрим Чумного Доктора о красном консерватизме. Сам Доктор в подобном не замечен, правда, я прослушала у него не так много, но ерунды он, как правило, не говорит. То есть по мировоззрению к нему самому у меня до сих пор не было никаких претензий. Однако его круг ...