Дело врачей

Это про нынешнее
И - скажу честно - однозначного мнения по поводу реформы здравоохранения в Москве у меня нет
Я вообще не хотела ничего писать по этому поводу и это было очень личное нежелание.
Я трепетно и огромной любовью и уважением отношусь к профессии врача.
Врачом - притом врачом с большой буквы - была моя мама
У меня очень много друзей-медиков, и все они - замечательные люди, профессионалы высочайшего уровня, каждый день совершающие подвиг. Это не пафос. Это так. По сути.
Потому не хотела писать про обратную строну медали.
А она есть.
Ни для кого не секрет - и для моих замечательных друзей тоже - что любая услуга в государственном лечебном учреждении имеет свою цену.
Что любой доктор получает (ну или имеет реальную возможность получить ) некоторую "благодарность" за хорошо проведённую операцию, любая медицинская сестра - за добросовестное работу.
Что в любом государственном медицинском учреждении (от городской больницы до академического медицинского центра ) в Москве - если знать кого-то из персонала лично - можно моментально, без всяких направлений и очередей получить любую медицинскую услугу за определенную сумму наличными.
От простой биохимии крови до исследования на МРТ или серьёзной операции.
Я относилась к этой данности терпимо, потому как зарплаты медиков в нашей стране унизительно малы.
Я - для себя - провела в этом вопросе чёткую грань, разделив добровольную плату и вымогательство.
Первое - казалось мне если не нормальным, то терпимым
Второе - когда у человека, неспособного платить, вымогают деньги, отказываясь - без мзды - спасать жизнь ( а такие истории мне, увы, известны ) - недопустимым. Слава Богу, среди моих друзей мерзавцев не было и нет, но то обстоятельство, что рядом с ними работают таковые, они не отрицают. Хотя предпочитают не говорить на эту тему вообще.
Недавно в очень частной беседе высокопоставленный чиновник Минздрава рассказал мне историю, в которую я поверила не сразу, хотя понимала, что врать собеседнику просто незачем.
Главный врач одной из московских больниц предлагал ему взятку в - sic! - несколько сотен тысяч евро за решение некоторых административных вопросов и покровительство вообще.
Вопрос: каков - в этом случае - реальный доход главного доктора обычной городской больницы - остался без ответа
Я понимаю, что словесный оборот "лежать в больнице" - очень точно отражает суть процесса. В наших больницах именно лежат, притом, что процент действительно лечебных процедур, которые возможны только в стационаре с временем этого самого "лежания" не совпадает от слова "совсем". Процентов на 70 не совпадает, если быть точным.
Я хорошо помню, как после сложной операции по восстановлению разорванных плечевых мышц, мужа держали в московской клинике недели две, когда потребовалась повторная операция (ещё более сложная), делать её он решил в берлинской Шарите. Выписали из стационара через три дня. Ещё неделю он ходил на процедуры в поликлиническое отделение, потом спокойно уехал домой.
В этой связи необходимость реформы была очевидна, вопрос в том, каким образом её следует проводить
Вот и ВВ говорит:
...это вопрос острый и не только для Москвы, хотя, может быть, для Москвы в первую очередь.
...
У нас большой коечный фонд, но очень часто это не просто стационар, койки, а современный стационар – это не просто койки...это оборудование, это хорошо подготовленный персонал. Нужно, чтобы человек приходил, в среднем проводил на этой койке четыре-пять дней и уходил оттуда здоровым или человеком, который поправил здоровье, а не пролежал бы на этой койке три, четыре, пять, десять недель и ушёл бы недолеченным. В этом весь смысл того, что происходит.
Но… (необходимо - МЮ) провести соответствующие дискуссии, и не просто разъяснения, а работу с профессионалами, которые понимают, что происходит, понимают, куда система двигается, и заранее... подумать о людях, если уж они высвобождаются.
Вчера в личку - после поста про транспортные эксперименты в Москве - мне написала постоянная читательница
Я привожу её текст полностью, без купюр
Марина, если вдруг сочтёте нужным написать про митинги врачей. Кто этим занимается?
1. Ходорковский:
2. Мария Эйсман
Пишет: "Сделать первый шаг в пути от бессловестного бюджетника к гражданину с голосом. Дальше может оно само пойдет))", "вовлечение опоры режима- бюджетников - в протестную деятельность, только и всего. По мне так чем больше скандал, тем больше шенсов все же начать широкое обсуждение и реальные изменения. Хотя и риски того что власть испугается и вообще откажется от реформы тоже есть, и тогда все останется в той же заднице что сейчас".
Была в Косово, Чечне. Помогала развитию независимых СМИ в малых городах России. Делала проект «Судьи о правосудии» в интернет-издании PublicPost. Автор колонок о гражданском обществе в газете «Ведомости». Лауреат премии «Свободная пресса Восточной Европы)
3. сайты
Мониторинг государственного насилия
Заблокированные:
-Политзэки
-Каспаров ру,
-Грани ру,
-ЕЖ ру
-Челябинск против войны на Украине
https://avtonom.info/
4. СОНАР (Союз Наблюд. Росс) "Случайно", юрист СОНАР - доверенное лицо Навального.
И тут во мне включается - просто не может не включится - "циничный политтехнолог", которому хорошо известна формула: "Скажи мне, кто тебя PRит и я скажу, кто ты"
И тема становится ещё более небесспорной.
Однозначного ответа у меня нет.
А у вас?
Высказывайтесь.
|
</> |