Дело в шля... то есть в юбке, или спасение утопа... насилуемых есть дело рук самих насилуемых.

Господа и дамы – оказывается, все дело… в юбке!
Конец спорам, которые ведут психологи, генетики, социологи и антропологи по поводу того, что вызывает асоциальное поведение у мужчин – дополнительная У-хромосома или дурное воспитание, а может, влияние среды? Забудьте! Истина проста, как Колумбово яйцо – все дело в юбке, точнее – в мини-юбке.
Стоит, оказывается, девушке одеть мини – и ВСЕ, ну ПОГОЛОВНО ВСЕ, без исключения мужчины теряют разум, и просыпается в них дикий, первобытный зверь. По крайней мере, если почитать отца Чаплина, то получается именно так.
Вот представьте – заходит девушка в мини-юбке в Академию Наук, там, ессно, академики-профессора беседуют на высоконаучные темы… Но едва увидев особу в мини, они теряют весь свой разум, глаза загораются животным огнем, а из груди вырывается вой их пещерных предков… И, всей толпой, несутся они, дабы поймать девицу и тут же ее того…
Вы в это поверите?
Я как-то не очень…
А интересно – как там в Академии художеств ? Натурщицы, они там вообще без юбок позируют. И что – много изнасилований?
Так, стало быть – дело не в юбке? А в нравственной невозможности для приличного человека совершить гадость?
Тогда давайте поговорим о нравственности. Вроде как именно церковь претендует нра роль наставника общества в нравственном плане. Типа, именно она должна ВОСПИТАТЬ ЛЮДЕЙ, ДЛЯ КОТОРЫХ СОВЕРШЕНИЕ ПОДОНСТВА НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ – не потому, что накажут, а потому что совестно…
Ну так – давайте, господа священники! Воспитывайте!
Но нет – господа священники умывают руки. Кстати, кто-то там тоже умывал руки, прежде чем сказать, что я не я и лошадь не моя, и отдать Спасителя на растерзание толпе.
Похоже, отец Чаплин поступает аналогично: дескать, мы, священники, умываем руки, никого учить нравственности не будем, ибо нам то ли лень, то ли мы не умеем это делать – а русскую женщину, возможно, спасительницу нации, отдадим на растерзание насильникам,ибо всегда можно сказать, что НА НЕЙ БЫЛА НЕ ТА ЮБКА!!!
Кстати – воображаю себе эту картинку. Идет по темному переулку девушка, дрожа от страха, а за ней крадется маньяк СО ШВЕЙНЫМ САНТИМЕТРОМ В РУКАХ. И орёт:
- Эй, стой, красотка! Я щас тебе длину юбки мерять буду – если длинная, то отпущу, а если короткая – изнасилую!
Далее, он меряет ей юбку, и заявляет:
- Хм – юбка длинная… Но – изнасиловать тебя мне все равно хочется, поэтому сделаем так: я юбку отберу и спрячу, а потом буду орать, что она была короткая, и ты САМА ВИНОВАТА – (со слезой в голосе) – спровоцировала меня, крошку невинную!
Вообще, следуя этой логике, можно далеко
зайти. Например, представьте, что у г-на Чаплина угонят его
автомобиль. А угонщик на суде будет оправдываться так:
- А заче-е-е-ем меня спровоцировал этот нехороший г-н Чаплин!
Ездил бы на убитом, драном «Запорожце» - я бы не соблазнился! А тут
такой аппетитный, такой шикарный «Мерседес» с таки-и-ими роскошными
формами… Я просто не мог удержаться, поймите!
Кстати, а действительно. На каком автомобиле ездит г-н Чаплин?
Наверное, на хорошем и красивом. А зачем он ездит на хорошем и
красивом – ездил бы, действительно, на драном «Запоре»… Но,
очевидно, ему хочется ездить на хорошей и красивой машине. Все мы
хотим для себя хорошего и красивого – красивой одежды, красивых
вещей, выглядеть хотим красиво…
Но нет!
Отцу Чаплину можно ездить на красивом автомобиле.
А бедной девушке НИЗЗЗЯ выглядеть красивой и соблазнительной! Она
должна подавить в себе естественный для женщины порыв – быть
женственной и привлекательной. Она должна надеть серую, как пыль,
юбку до пят, серую кофту с застежкой до горла, серый платок –
спрятать красивые волосы. Она должна похоронить под этой серой
убогостью свою юность и желание быть красивой и любимой.
Почему?
А потому что православная церковь за тысячу лет своего
существования НЕ СУМЕЛА ВЫПОЛНИТЬ ГЛАВНОЕ СВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ –
привить народу вот этот самый МОРАЛЬНЫЙ ТОРМОЗ – эту НРАВСТВЕННУЮ
НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОВЕРШЕНИЯ ПОДЛОСТИ.
Между прочим.
Когда говорят о страданиях церковников после Октябрьской революции, церковь всегда изображают невинной жертвой. Мне же каждый раз хочется спросить: милые священники, а как так вышло, что ТЫСЯЧУ ЛЕТ окормляемая вами паства… дошла в нравственном плане до такого состояния, что разнесла государство в щепки, что вела себя, как стадо взбесившихся зверей? Вы тысячу лет трудились – и такой, деликатно выражаясь, результат?! Мда… И выводов – тоже, похоже никаких?
Если теперь, вместо борьбы за нравственность общества, церковь советует девушкам изучать вкусы преступников…
А кстати, у меня идея. По поводу изучения из
вкусов. Давайте наберем дизайнеров, устроим дефиле, соберем вокруг
подиума всех душегубов из «Черного дельфина», и пусть они решают,
какой наряд делает девушку достаточно непривлекательной, чтобы
маньяк не возбудился, а какой – недостаточно. В конце концов, в
темном переулке, где никого не будет, кроме маньяка и девушки,
экспертом по части моды будет именно душегуб, он там ни с кем не
будет консультироваться, так что мы должны изначально
ориентироваться именно на их маньячно-душегубный вкус…
А выводы из всего этого можно сделать такие: спасение утопа… то
есть насилуемых – дело рук самих насилуемых. Больше вас спасти
некому: церковь, милиция, законодательство Российской Федерации –
все не на вашей стороне, милые девочки! Поэтому: оденьтесь в платье
из грязной старой тряпки, лицо вместо макияжа вымажьте сажей…
Волосы лучше не мыть вообще, то есть НИКОГДА – забудьте слово
«шампунь»! Ваш вид должен быть таким, чтобы последнего бомжа
вырвало. Да, кстати. Можете позаимствовать опыт аборигенок
Австралии начала 20 века. В то время банды белых отморозков
практиковали такое: врывались в резервацию и насиловали местных
девушек; так вот, при приближении очередной банды бедные девушки,
дабы спастись от насилия, вымазывались с головы до пят…
экскрементами. Противно, но что поделаешь. Ведь в ситуации, когда
девушку защитить некому, приходится идти на все, чтобы сделать себя
максимально непривлекательной.
А что? Доведем идею г-на Чаплина до логического конца.