Дело об?уличном радио #6. ?Радио Воронеж? незаконно чуть более, чем полностью.

brahistohrona — 08.02.2010

«На основании изложенного Воронежское УФАС информирует Вас о возбуждении дела по признакам нарушения законодательства о рекламе».

К такому выводу пришла Федеральная антимонопольная служба Воронежской области, проверив наше заявление о нарушении уличным радио законодательства о рекламе.





Резюмируем изложенное. УФАС проанализировало свидетельство о регистрации средства массовой информации «Радио Воронеж» и пришло к выводу, что изменение состава соучредителей в августе прошлого года (очевидно, что в письме опечатка: 22 августа 2005 года → 22 августа 2009 года) проведено в нарушение закона «О СМИ». А именно — статьи 11, которая говорит, что смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно названия, языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации. Таким образом УФАС полагает, что неправильное свидетельство о регистрации СМИ равнозначно отсутствию свидетельства как такового (однако это наша трактовка письма УФАС, далее мы свяжемся с исполнителем и уточним, что же имелось ввиду). Основываясь на этом, УФАС применило ч.2 ст.15 ФЗ «О рекламе»:

«В радиопрограммах, не зарегистрированных в качестве средств массовой информации и специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, продолжительность рекламы не может превышать двадцать процентов времени вещания в течение суток».

Напомним, что продолжительность вещания рекламы на «Радио Воронеж» составляет 35% от всего времени вещания. Стоит заметить, что это, в общем-то, не совсем та статья, которой мотивировали мы. Стоит отдать должное УФАС, что сей факт их не остановил и они продолжили анализ деятельности уличного радио, выявив в нём вышеназванное нарушение.

Это уже второе административное производство в отношении уличного радио. Как вы помните, два месяца назад Роскомнадзор по Воронежской области по нашему заявлению проверил наличие у радио лицензии на вещание. В связи с отсутствием лицензии был составлен протокол об административном правонарушении, и дело было передано в суд. К сожалению, Роскомнадзор отказывается выдавать какие-либо подробности о дальнейшей судьбе дела, ссылаясь на «КоАП». Более того, нам даже не сообщили, в какой именно суд дело было передано, что несколько усложняет наши попытки получить информацию о решении суда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив