Дело об абажуре Гозмане

eugenyshultz — 18.05.2013 Скандал, инициированный Леонидом Гозманом и его провокационным постом «Подвигу солдат СС посвящается» продолжается. В ответ на абсолютно безграмотный, провокационный и лживый пост , в котором Гозман уравнивает гитлеровский СС и советский СМЕРШ, в «Комсомольской правде» была опубликована статья Ульяны Скойбеды, в которой она хоть и эмоционально, но совершенно справедливо выдвигает претензии Гозману и людям, разделяющим его взгляды. Сам пост породил нечто вроде дискуссии, набравшей более 2,5 тыс. комментариев. Почему «вроде»? Потому что подавляющая часть комментов, содержит крайне нелестные для Гозмана оценки. Я бы назвал это обструкцией в комментах. Но Гозману и Ко, как известно, хоть ссы в глаза – все божья роса.



Роскомнадзор вынес «Комсомолке» предупреждение за подзаголовок экстремистского характера, который в первоначальном варианте звучал «Порой жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали с свое время абажуров. Меньше было бы проблем». Позже подзаголовок заменили на корректный «Либералы пересматривают историю, чтобы выбить у нашей страны почву из-под ног». Параллельно, в Госдуме вновь началась дискуссия, что же делать с такими засранцами, которые приравнивают СССР к 3-му Рейху, Сталина к Гитлеру, а СМЕРШ к СС… Постоянно идут отсылки к опыту Израиля с его уголовным преследованием отрицания Холокоста.



Теперь по существу. Почему пост Гозмана БЕЗГРАМОТЕН и ЛЖИВ?

В своем потоке мыслей Гозман, как всегда, отталкивается не от объективной картины мира, а от собственных убеждений. Очень характерна для Гозмана фраза типа «Я не знаю сколько СМЕРШ отправил в лагеря и расстрелял. Много». Далее идут инсинуации следующего типа: «У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. СМЕРШ является структурой не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение.



Все вышепрочитанное от Гозмана является чудовищной подтасовкой и ложью. Провокационной ложью! Либо, если Гозман говорит все абсолютно искренне, то очевидно, он является этаким мотыльком, чурающимся ВСЯКОГО НАСИЛИЯ, которое естественно было свойственно СМЕРШ, ибо все происходило во время войны и в чрезвычайно жестких условиях. Руководи СССР в то время мотыльки типа Гозмана…, если бы СМЕРШевцы были такими мотыльками, то вполне вероятно, действительно, из предков Гомзана СС-овцы могли бы наделать абажуров. И это не насмешка – это реальность. Нацисты имели особый «пунктик» на евреях. В случае завоевания нашей страны гитлеровской Германией, участь всех народов СССР была незавидная, но участь еврейского народа была особенна печальна. Их судьба была однозначна – либо быстрая смерть, либо не очень быстрая - в концлагере. Для всех – для мужчин, женщин, стариков и детей. Наицсты называли это «Окончательное решение еврейского вопроса». И хочется очень напомнить Гозману, что разгромила этих нацистов Красная Армия, Верховным Главнокомандующим которой был тов. Сталин Иосиф Виссарионович, а в интересах армии и победы работали в т.ч. и органы контрразведки, которые в войну назывались СМЕРШ. Рекомендую Гозману почитать еще раз последнее предложение.

Гозман чудовищно безграмотно пытается объединить СС и СМЕРШ. Был бы он поумнее, то хотя бы сравнивал СМЕРШ с Абвером. Это было бы, по крайней мере, более менее корректно. Но, Гозману же не исторические параллели необходимо проводить, ему необходимо приравнять советских контрразведчиков к преступной организации, которой признана СС в результате Нюрнбергского трибунала.

Гозман ставит СМЕРШ в один ряд «СС», «НКВД» и «гестапо». Заметьте, НКВД, по мнению Гозмана уже давно в ряду преступных организаций. По мнению Гозмана, теперь туда еще и СМЕРШ надо бы включить…

Ничего общего между СС и НКВД нет ни по концепции, ни по положению в обществе того времени, ни по действиям. У НКВД, если задумать, вообще никакой идеологии не было, в отличие от мощнейшей (и преступной!) идеологии СС, которая стояла на стыке уже с сектантством. НКВД, в отличие от преступного сектантства СС - это просто инструмент государственной машины. И если этот инструмент был порой жесток, то только в ответ на то, что сегодня Чубайс любит называть "вызовами времени".

Гестапо в этом отношении также серьезно отличается от любых форм политической тайной полиции (включая некоторые подразделения НКВД), став по сути особо уполномоченным отрядом СС. Преступность гестапо не в том, что она была тайная государственная полиция (это есть в любой стране), а в том, что по персоналиям это было практически тоже самое СС с особыми функциями. Если вы ищите сходство СС и НКВД в том, что какой-нибудь следователь избил подозреваемого... Тогда может смело записать туда и NYPD того времени и даже современные подразделения полиции практически любого т.н. цивилизованного мира. Вся эта цивилизованность мигом слетает, как только на повестке дня встают вопросы, сходные с теми, которые стояли в то время.



Прежде чем писать о СМЕРШ и объявлять ее преступной организацией, хорошо бы Гозману вообще подумать , а что же это такое? Поначалу это были отдельные отряды РАЗЛИЧНЫХ ведомств, специализировавшиеся на поиске и уничтожении агентуры, диверсантов и пр. тайных агентов. А потом (в 1943), все они были объединены вовсе не под НКВД, как видимо кажется Гозману, а под НКО (это не некоммерческая организация) а Наркомат ОБОРОНЫ - т.е. являлись в бОльшей мере армейским подразделениями (хотя и с большим содержанием офицеров ГБ - что логично из-за функций.

Служба оперативного состава ГУКР СМЕРШ была крайне опасной — в среднем оперативник служил 3 месяца, после чего выбывал по смерти или ранению. - это к вопросу "отсиживались в тылах и расстреливали на досуге своих же"...

Из художественных произведений о СМЕРШ наиболее известна книга В.Богомолова «В августе 44-го. Момент истины». Почитайте, г-н Гозман. Хотя бы художественное произведение… Хотя художественного там, видимо, только в некоторых поворотах сюжета и персонажах. Книга, базируется на реальных событиях и написана фронтовиком, который все это видел сам.

О заградотрядах.

Гозман уверенно пишет: «Спросите оставшихся в живых фронтовиков, как относились они к особистам? Что думали о заградотрядах?». Из этого можно подумать, что именно СМЕРШ придумал заградотряды, которые, по мнению Гозмана, видимо только и делали, что расстреливали своих на потеху фашистам.



НИКОГДА СМЕРШ не возглавлял, ни формировал и никаким другим образом не участвовал в заградотрядах. СМЕРШ - это КОНТРРАЗВЕДКА! Вы понимаете, что это такое? Это аналитическая работа, это оперативные группы для нейтрализации агентов, диверсантов, шпионов. СМЕРШ проводил и диверсионные акции, но это не было его прямой задачей. При этом, офицеры и солдаты СМЕРШ не чурались вступать и в обычные бои. Просто опять же повторюсь - у них другая специализация.

СМЕРШ принимал участие в т.н. операциях заградслужбы. Быть может это и ввело Гозмана в заблуждение, если он вообще пытался что-то изучить. В чем я сильно сомневаюсь… Но это совершенно не равнозначно заградотряду! Операция заградслужбы - это широкая контрразведывательная операция по например поиску агентов, диверсантов противника, баз и т.д. в местах дислокации войск, либо в полосе наступления. Абсолютно необходимое мероприятие!

Теперь о самом заградотрядах. Я хоть и отверг причастность СМЕРШ к заградотряду, но вовсе не потому, что заградотряд является преступным мероприятием. Просто СМЕРШ этим действительно не занимался.

Заградотряд - это практически необходимая функция в той войне! Не все герои, во всех живет животный страх, не все такие идеологичные. И когда впереди все рвется, пули летят со страшной силой... Необходимо понимание того, что назад дороги - НЕТ. Без этого понимания не только крайне сложно идти на очень вероятную смерть… В любом подразделении найдется кучка хитрожопых, которые захотят отсидеться, пока их товарищи рискуют жизнью. Как с ними бороться? Тем более по жестокой логике естественного отбора - очень скоро все подразделение только из таких особей и будет состоять? Не введи спец. заград отрядов - эту функцию пришлось бы брать кому-то внутри подразделений!!! И ее, кстати, брали на себя комиссары, командиры и просто бойцы, обладающие необходимым уровнем самообладания и преданностью солдатскому долгу - РАССТРЕЛИВАЯ трусов и паникеров. До введения официальных заградотрядов, а также там где их по ряду обстоятельств не было, если в бою возникала критическая ситуация, то в стрелковом полку функции заградотрядчиков — остановить драпающих в панике — выполняла резервная стрелковая рота или полковая рота автоматчиков. Это, к сожалению, суровая НЕОБХОДИМОСТЬ.

Вопреки вредительским сказкам Михалкова, заградотряд не ставил задачу как можно больше положить СВОИХ ЖЕ. Они че самоубийцы? Ведь СВОИ отделяют их от ВРАГОВ! Перебей своих и здрасте - фашисты!

Заградотряд ОСТАНАВЛИВАЛ и возвращал обратно в бой тех, кто поддался минутной слабости, а злонамеренных - да и арестовывал и расстреливал. И это ПРАВИЛЬНО.

Цитата из приказа об организации заградотрядов:

Задачами заградительного отряда считать прямую помощь комсоставу в поддержании и установлении твёрдой дисциплины в дивизии, приостановку бегства одержимых паникой военнослужащих, не останавливаясь перед применением оружия, ликвидацию инициаторов паники и бегства, поддержку честных и боевых элементов дивизии, не подверженных панике, но увлекаемых общим бегством.

Почитайте получше эти строки и попытайтесь понять их смысл! Это я Гозману. Нормальные-то люди и так понимаю смысл и назначение заградотряда.
Кстати, заградотряды начали применять первыми НЕМЦЫ. Мы в этом смысле переняли необходимое.

Насчет любви к особистам, отчасти наверное Гозман прав. Особистов никто нигде особо не любил и наверное любить не будет. Но это не значит что они преступники и их функция не нужна.

Гозман, Гозман, нахрена ты все это написал?...

А зачем вообще Гозман написал свое послание, которое еще из-за избытка чувств ДВАЖДЫ повторил в своем ЖЖ. Чего он вообще хотел? Получить порцию говна в свой адрес? Получил. Пусть теперь обтекает. Это было все?

Если бы Гозман действительно хотел бы как-то по новому, более объективно взглянуть на войну, уйти от действительно часто черно-белого представления, которое логично проистекает из военной пропаганды обеих сторон, то ему не следовало бы ставить вопрос о преступности СМЕРШ. Раз он видит порой нечто общее между СС и СМЕРШ, то может не СМЕРШ бы таким преступным, а наоборот – солдаты СС не были поголовными преступниками, садистами и кровопийцами? Вот такая постановка была правильной, особенно в отношении к Ваффен-СС. В отличие от мнения некоторых, которые приставку Ваффен трактуют как какие-то особо зверские отряды СС, она напротив снижает градус обвинения к эсэсовцу, ибо обозначает по сути просто армейские подразделения, подчиняющиеся СС.

И да - в Ваффен-СС действительно служили и нормальные порядочные люди, которые не разделяли нацистскую идеологию и совершенно не склонные к бессмысленном жестокостям, а просто были солдатами Германии. В художественных произведениях, можете вспомнить солдата СС, которые спас радистку Кэт и ее ребенка. В этом отношении, да - СС к определенному времени разросся до такой степени, что туда попадали и нормальные люди.

В определенном смысле, Ваффен-СС являлись ГВАРДЕЙСКИМИ (по нашей терминологии) частями. Это кстати, отражено в приговоре Нюрнбергского трибунала, где при том, что СС признавалась однозначно преступной организацией, солдаты Ваффен-СС не объявлялись преступниками априорно. Потому что чем стали Ваффен-СС? В определенном смысле - лучшими подразделениями германской армии, будучи фактически формально в СС, а не в Вермахте. Но при этом - огромное количество были все же СОЛДАТЫ, а не каратели. Но это не оправдывает руководство СС и СС, как организацию. Она преступна! И это подтверждается в т.ч. приговором Нюрнбергского трибунала. Почему?

Потому что, военные преступления всегда случаются на войне - мародерства, изнасилования, бессмысленная жестокость - только РУКОВОДСТВО СС и Рейха в целом, минимум закрывало на это глаза, а порой и ПОДДЕРЖИВАЛО и даже ПРИКАЗЫВАЛО совершать действия, которые иначе как военными преступлениями и преступлениями против человечности не назвать. А вот военных преступников со стороны Красной Армии наше командование сурово НАКАЗЫВАЛО - вплоть до расстрела! Цели Германии в войне были захватнические, агрессивные, античеловечные. А цели СССР – оборонительные, освободительные и глубоко гуманистичные.



Так что если охота снять Гозману фильм про СС - флаг в руки. Вот например фильм про одного штандартенфюрера СС - пользуется в народе заслуженной любовью и популярностью, хотя для своего времени был крайне нетипичен такой человечный взгляд на гитлеровцев. И заметьте, г-н Гозман - будни СС показали и вроде как человечность отдельных персоналий, шеф гестапо Мюллер в исполнении Броневого вообще вызывает живую человеческую симпатию, и даже очень честного хорошего солдата СС Вальтера, который фактически жертвует жизнью ради ребенка русской радистки. Но почему-то ни у кого в народе не возникло ни обиды, ни недоумения, ни ощущения исторической лжи и обмана... Потому что это - хороший, умный фильм. А не тупые набросы на вентилятор, типа гозмановских.

Резюме:

Гозману – позор! Я, право даже не знаю, что делать с такими персонажами… Честно скажу, я против введения уголовного преследования за ВЗГЛЯДЫ, сколь бы они чудовищно тупыми, лживыми и провокационными не были… Но что делать я не совсем понимаю. Ничего кроме общественного порицания, обструкции и презрения наверное нельзя предлагать. Но, как я говорил, те люди, которые внедряют в наше общество мысль о тождественности СССР и Рейха, Гитлера и Сталина, СС и СМЕРШ… Они бессовестные. У них нет совести и и общ. порицание им, похоже, глубоко по барабану. Не действует это на них, хотя именно они с пеной у рта называют себя ДЕМОКРАТАМИ… Правда на мнение народа им плевать. Такая вот демократия…. Так что надо думать, как с этим бороться. А бороться с этим надо! Раз уже в официальный текст минуты молчания в честь погибших в Великой Отечественной Войне проникла фраза про «сталинские лагеря»!...



Ульяна Скойбеда все правильно написала в «Комсомольской правде». А ей за это предупреждение от «Роскомнадзора»… А ведь она правильно написала. Легко могли нацисты абажуров наделать из предков Гозмана. Легко… Но Красная Армия, Сталин, СМЕРШ не дали нацистам этого сделать. А Гозман теперь преступниками своих спасителей называет, да еще приравнивает к нацистам. А может, действительно, было бы лучше, чтобы тогда события сложились так, чтобы Гозман не появился бы на свет? В любом случае, надеюсь слово "абажур" приклеится к Гозману надолго... Пусть помнит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив