Дело не в кепке
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Любой другой региональный руководитель России давно бы сдался – но только не Лужков. Даже ушедшие на покой поволжские «аксакалы» – президенты Татарии и Башкирии Минтимер Шаймиев и Муртаза Рахимов – в своей критике власти оставались в рамках виртуальной картины мира, предлагаемой Кремлем. И только Лужков, нападая или защищаясь, позволяет себе выныривать из мутного телевизионного омута и говорить о том, что происходит на самом деле.
Пишу это вовсе не из симпатии к московскому мэру. У меня нет особых сомнений в том, что предложенная российскими журналистами информация отвечает действительности. Я не верю Лужкову, когда он утверждает, что без его помощи жена-миллиардерша была бы еще богаче. Я понимаю, что если бы Москва не стала вотчиной Лужкова, а Россия – не страной противобороствующих криминализированных группировок, то это был бы куда более дружелюбный к своим жителям город. Город, в котором не уничтожался бы бессмысленно и беспощадно старый центр. В котором было бы чем дышать. По которому можно было бы проехать. Да что там говорить!
Но бойцовские качества самого Лужкова этим не умаляются – вот что самое главное. И дело тут отнюдь не в кепке, как могли бы сказать авторы нашумевшего одноименого фильма. Дело в 90-х.
Лужков пришел к власти в Москве, когда в России еще была политика. Когда за эту власть приходилось бороться. Да, он чиновник, настоящий бюрократ – но это бюрократ, заметивший, что где-то под ним копошатся люди и этим людям нужно хотя бы что-то говорить. Для меня Лужков начался со своего знаменитого ответа на вопрос о политических взглядах, о платформе, на которой он стоит. Лужков, типичный столичный чиновник, которого первый в стране демократический Моссовет утверждал фактическим главой городского правительства, ответил коротко и ясно: «На хозяйственной платформе!» И мы, журналисты, присутствовавшие на той сессии Моссовета, изумленно переглянулись: в этом маленьком крепком мужичке обнаружился очевидный политический инстинкт.
Политический инстинкт у чиновника – это умение выживать в неблагоприятных условиях конкуренции. Есть ли он у Путина? Есть ли он у Медведева? Ведь эти чиновники пока что не участвовали в открытой политической борьбе, власть им поднесли на блюдечке с кремлевской каемочкой, население ничего не знает о них – ну кроме той чепухи, которую показывают по телевизору, кроме всех этих бессмысленных громыханий на встречах с министрами, автопробегов и самолетов... Все это такой ерундой покажется, когда дойдет до дела! Вот тогда мы и узнаем, кто боец, а кто – тень из телевизора. А Лужков – не тень, он так много рисковал на первом этапе своего политического становления, что бороться для него – это как жить.
Этим и отличаются пока что украинские руководители от российских. Вот стоят рядом Медведев и Янукович, приветствуют участников очередного потешного мероприятия, выговаривают бессмысленные слова, написанные скучными советниками... Какая между ними разница? Найдите десять отличий! А вот какая: Янукович спотыкался и падал, проваливался и опять поднимался, чтобы дойти до власти. А Медведев лишь сидел в кабинете и ждал, пока эта власть – или ее подобие – свалится ему на голову. Янукович – боец, хотя сейчас делает все, чтобы атрофировать бойцовские качества у себя и всей украинской политической элиты. Медведев – чиновник, хотя пытается произвести впечталение бойца. И это коренное отличие – еще одна причина того, почему России и Украине никогда ни о чем серьезном договориться не удастся...
www.profil-ua.com
|
</> |