Дело Алексея Пичугина: противоречия в показаниях свидетелей обвинения и зависимость суда

sivilia_1 — 11.07.2010

Ко мне поступила просьба написать о противоречиях в показаниях свидетелей обвинения по делу Алексея Пичугина и Леонида Невзлина, а также о фактах, свидетельствующих о зависимости суда. Выполнив эту просьбу, я решила также разместить собранную мной информацию "Живом журнале". Надеюсь, она окажется полезной для всех, кто интересуется этим делом. Разрешаю копирование и распространение данного материала без каких-либо ограничений.

ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ

Главные свидетели обвинения – лица, не единожды отбывавшие наказание за совершение тяжких преступлений, многократно меняли свои показания против Алексея Пичугина и Леонида Невзлина.

Решетников Евгений Владимирович
Бывший волгоградский десантник, проходил по второму делу Алексея Пичугина в качестве одного из обвиняемых.

Ранее, в ноябре 2000 года, Евгений Решетников был признан судом исполнителем покушений на управляющего австрийской компании "Ист Петролеум" Евгения Рыбина и приговорен к заключению. Заказчиков преступлений тогда установить не удалось, причастность к ним руководства "ЮКОСа" не выявили.

ПОКАЗАНИЯ ЕВГЕНИЯ РЕШЕТНИКОВА ПРОТИВ АЛЕКСЕЯ ПИЧУГИНА И ЛЕОНИДА НЕВЗЛИНА

В 2006 году, выступая в Мосгорсуде на втором судебном процессе Алексея Пичугина, заключенный Решетников вслед за другим подсудимым-уголовником, Геннадием Цигельником, признал себя виновным в убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, в покушении на управделами компании "Роспром" Виктора Колесова, а также в двух покушениях на бизнесмена Евгения Рыбина. Заказчиками данных преступлений Решетников, как и Цигельник, сославшись на слова посредников – исчезнувшего Горина и покойного криминального "авторитета" Горитовского, назвал Леонида Невзлина, Михаила Ходорковского и Алексея Пичугина.

17 августа 2006 года Евгений Решетников был признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорен к 18 годам лишения свободы. Верховный Суд России 21 февраля 2007 года оставил это решение в силе.

21 февраля 2007 года Верховный суд РФ отменил приговор в отношении Алексея Пичугина от 17 августа 2006 года, по которому Алексея Пичугина признали виновным и осудили на 24 года лишения свободы в колонии строгого режима. При этом на 9 листах кассационного определения из 27 высшая судебная инстанция России констатировала правонарушения, допущенные Мосгорсудом в отношении бывшего сотрудника компании "ЮКОС", во многом согласившись с доводами его адвокатов – в частности, с тем, что обвинительный вердикт строился на предположениях, а доказательства в пользу подсудимого отвергались без приведения на то оснований. И то, и другое противоречит Уголовно-процессуальному кодексу.

На повторном процессе, вопреки кассационному определению Верховного Суда, доказательная база прокуроров Камиля Кашаева и Киры Гудим не претерпела существенных изменений. Показания давали все те же свидетели обвинения, ссылаясь на третьих лиц, причем умерших, так что проверить, говорили ли эти лица приписываемые им слова, невозможно.

Правда, прежние показания Цигельника и Решетникова обросли новыми подробностями, оказавшимися весьма на руку обвинению.

Киллеры вдруг "вспомнили": якобы имела место и личная их (и их подельника Шапиро) встреча с руководством "ЮКОСа", на которой обсуждались преступные планы.

Адвокаты Алексея Пичугина предоставляли суду следственные материалы прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа, датированные 1999 годом. Из них следует, что истинными убийцами Владимира Петухова были некие Приходько и Попов, члены камышинской организованной преступной группировки. Имеются показания многочисленных свидетелей, видевших этих киллеров на месте преступления и впоследствии опознавших их по фотографиям, а также признательные показания самого Приходько. Николай Билан, занимавший в 90-е годы должность нефтеюганского межрайонного прокурора, не сомневался в виновности Попова и Приходько. Однако под суд эти лица не попали, поскольку сами были убиты неизвестными.

В отличие от Попова и Приходько, Цигельника и Решетникова на месте убийства мэра Нефтеюганска не видели. Обознаться невозможно: помимо прочих несовпадающих примет, все очевидцы вспоминали светлые волосы одного из киллеров, а Цигельник и Решетников темноволосые. К тому же свидетели говорили о мужчинах со славянской внешностью, а Решетников – выходец с Кавказа.

На предыдущем (2006 года) судебном процессе прокуроры так и не смогли объяснить это очевидное противоречие. Однако на повторном процессе Цигельник очень кстати для гособвинения "вспомнил": оказывается, они с Решетниковым, когда совершали преступление, надевали парики и один парик был светлого цвета! Правда, стройную картину несколько смазал Решетников, признавшийся, что они с напарником надевали парики, когда следили за другим потерпевшим – Евгением Рыбиным. На прямой же вопрос прокурора Киры Гудим: "А при совершении преступления в отношении Владимира Петухова вы надевали парики?" – Решетников ответил отрицательно.

Любопытная статистика: адвокат Алексея Пичугина Дмитрий Курепин подсчитал, что Цигельника допрашивали 24 раза, а Решетникова — 26 раз. И ни разу ранее они не давали показаний об изменении внешности.

На судебном процессе Леонида Невзлина 21 апреля 2008 года Евгений Решетников признался, что версия о связи с преступлениями руководства "ЮКОСа" ему впервые стала известна от следователя Юрия Буртового. По его словам, следователь Буртовой рассказал, будто Леонид Невзлин и Алексей Пичугин – заказчики преступлений, а потом посоветовал дать "правдивые показания". Между тем председательствующий судья Валерий Новиков оставил информацию о следователе Буртовом без оценки.

Материалы

Решетников Евгений Владимирович: Справка (Сайт "Дело Пичугина")
Вера Васильева. За жизнь не по лжи Грани.ру, 07.08.2007)
Вера Васильева. Отказались от лжесвидетельства (HRO.org, 21.04.2008)
Кассационное определение Верховного суда РФ в отношении Алексея Пичугина от 21.02.2007 (Сайт "Дело Пичугина")

Цигельник Геннадий Александрович

Известен также под фамилией Шевцов. Проходил по второму делу Алексея Пичугина в качестве одного из обвиняемых. На тот момент уже имел пять судимостей за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков и оружия.

ПОКАЗАНИЯ ГЕННАДИЯ ЦИГЕЛЬНИКА ПРОТИВ АЛЕКСЕЯ ПИЧУГИНА И ЛЕОНИДА НЕВЗЛИНА И ПОСЛЕДУЮЩИЙ ОТКАЗ ОТ ЭТИХ ПОКАЗАНИЙ

11 июля 2006 года, выступая в Мосгорсуде, Геннадий Цигельник признал себя виновным в убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, в покушении на управделами компании "Роспром" Виктора Колесова, а также в двух покушениях на бизнесмена Евгения Рыбина. Заказчиками данных преступлений Цигельник назвал Леонида Невзлина, Михаила Ходорковского и Алексея Пичугина. О том, что заказчиками являются именно эти лица, Цигельнику, якобы, сообщили все те же Горин и Горитовский.

17 августа 2006 года Геннадий Цигельник был признан виновным по всем пунктам обвинения и приговорен к 18 годам лишения свободы. 21 февраля 2007 года Верховный Суд России оставил это решение в силе.

На третьем судебном процессе Алексея Пичугина Геннадий Цигельник, выступавший как свидетель обвинения, вновь дал показания против него и руководителей "ЮКОСа".

Примечательно, что в разное время Цигельник по-разному описывал не только собственную роль в преступлениях, но и роли Решетникова, Горитовского и других фигурантов.

Так, на судебном заседании 22 мая 2007 года он заявил, что изначально планировалось не только убийство Евгения Рыбина, но и его похищение, а раньше утверждал только об убийстве. На вопрос адвокатов: "Угрожали ли вам работники СИЗО 99/1 в связи с тем, чтобы вы не давали показаний против "ЮКОСа"?" сейчас Цигельник ответил отрицательно. А прежде он сообщал о подобных своих опасениях. Также защитники Алексея Пичугина спрашивали Цигельника: давали ли ему следователи распечатку телефонных переговоров руководителей "ЮКОСа", где шла речь о его физическом устранении. 22 мая 2007 года Цигельник затруднился с точным ответом на данный вопрос, а раньше отвечал утвердительно.

Кроме того, в ответ на вопрос защиты Пичугина Цигельник сообщил, что после вынесения в отношении него обвинительного приговора, с 17 августа 2006 года по настоящее время (т. е. 22 мая 2007 года), в СИЗО 99/1 его посещали оперативные сотрудники, которые задавали вопросы об Алексее Пичугине. Эти вопросы, как сказал Цигельник, были "по другому делу, не по этому". Более подробных и точных пояснений свидетель не дал.

После таких слов Цигельника гособвинители заявили ходатайство, в котором попросили суд прервать допрос осужденного, мотивируя это усталостью. Это ходатайство было удовлетворено председательствующим Петром Штундером.

На следующий день, 23 мая 2007 года, на вопрос представителя гособвинения Цигельник дал диаметрально противоположные показания в отношении Владимира Петухова, которые он никогда не говорил.

В своей кассационной жалобе, адресованной в коллегию Верховного Суда РФ, в которой Цигельник оспаривал свое осуждение и квалификацию своих действий по ст. 105 ч. 2 УПК РФ, а также выступая по телемосту на заседании кассационной инстанции, Цигельник утверждал, что заказ на Петухова был один: избить или ранить. То же самое Цигельник говорил на предварительном следствии.

Однако на судебном заседании 23 мая 2007 года в ответ на вопрос прокурора Камиля Кашаева Цигельник стал говорить, что заказ был на избиение, ранение, а в конечном итоге – "убьете, так убьете".

В связи с этим адвокат Алексея Пичугина Георгий Каганер заявил о проведенной с Цигельником беседе. "Я мог бы заявить об истребовании документов из СИЗО 99/1 о том, кто посещал Цигельника между вчерашним вечером и сегодняшним утром, но есть много способов не фиксировать такие посещения", – сказал защитник.

Сторона обвинения выразила свое несогласие с этим заявлением, после чего Цигельник продолжил дополнять свои показания фактами, о которых ранее никогда не упоминал.

В частности, Цигельник заявил о том, что покушение на мэра Нефтеюганска Владимира Петухова он и Решетников осуществляли, надев на головы парики для изменения своей внешности (между тем Решетников утверждал, что парики надевались при совершении преступления в отношении Евгения Рыбина).

Кроме того, Цигельник сказал, что у Сергея Горина был брат, с которым он познакомился в 2000 году, когда ездил к Горину вместе с Горитовским. И у этого брата, якобы, были друзья в Камышине. Как сказал Цигельник: "Попов, а вторую фамилию забыл". Сразу после этого прокурор Кира Гудим задала свидетелю вопрос: "Знакома ли Вам фамилия Приходько?" На что Цигельник ответил: "Да, вторая фамилия была Приходько".

Между тем раньше Цигельник утверждал, что фамилии Попов и Приходько ему неизвестны.

На судебном заседании по делу Леонида Невзлина 21 апреля 2008 года Геннадий Цигельник отказался от показаний против Леонида Невзлина и Алексея Пичугина. В частности, он заявил: "Я оговорил Пичугина и Невзлина по просьбе следователей Генеральной прокуратуры Буртового, Банникова, Жебрякова и оперативного работника Смирнова. Мне обещали защиту и минимальный срок, а дали максимальный".

Однако председательствующий на процессе Леонида Невзлина федеральный судья Валерий Новиков в приговоре назвал признание Цигельника в лжесвидетельстве не заслуживающим доверия.

Материалы

Цигельник Геннадий Александрович: Справка (Сайт "Дело Пичугина")
Судебное заседание по делу Алексея Пичугина 22 мая 2007 г. ("Живой журнал" Веры Васильевой)
Судебное заседание по делу Алексея Пичугина 23 мая 2007 г. ("Живой журнал" Веры Васильевой)
Вера Васильева. За жизнь не по лжи (Грани.ру, 07.08.2007)
Вера Васильева. Отказались от лжесвидетельства (HRO.org, 21.04.2008)

Шапиро Владимир Васильевич

Бывший сотрудник милиции. Проходил по второму делу Алексея Пичугина в качестве одного из обвиняемых.

В самом начале второго судебного процесса Алексея Пичугина, 16 мая 2006 года, Владимир Шапиро потребовал сделать его закрытым. Данное требование он мотивировал тем, что опасается за личную безопасность и жизнь членов своей семьи.

Алексей Пичугин, его защита и некоторые другие обвиняемые выступили против такой меры, которая, по их мнению, нарушила бы права подсудимых. Адвокаты Пичугина Ксения Костромина и Георгий Каганер призвали в сложившейся ситуации ограничиться закрытием только тех заседаний, на которых будет давать показания сам Шапиро. Председательствующий судья Владимир Усов признал их доводы справедливыми, удовлетворив таким образом ходатайство Шапиро лишь частично.

Владимир Шапиро обвинялся в убийстве директора московской торговой фирмы Валентины Корнеевой. Против него свидетельствовал муж Корнеевой Дмитрий Корнеев. Согласно показаниям этого свидетеля, в январе 1998 года его жена была застрелена на лестничной клетке их дома Владимиром Шапиро.

Подсудимый полностью признал свою вину и заявил, что раскаивается в содеянном.

Владимир Шапиро 17 августа 2006 года был признан судом виновным и приговорен к 19 годам заключения. Верховный Суд России 21 февраля 2007 года оставил этот приговор в силе.

ПОКАЗАНИЯ ВЛАДИМИРА ШАПИРО ПРОТИВ АЛЕКСЕЯ ПИЧУГИНА И ЛЕОНИДА НЕВЗЛИНА

На судебном заседании 24 мая 2007 года, в рамках третьего процесса по делу Алексея Пичугина под председательством Петра Штундера, все показания, которые когда-либо давал Владимир Шапиро (в том числе на закрытом заседании Мосгорсуда летом 2006 года), были оглашены по ходатайству защиты Алексея Пичугина. В этом процессе Шапиро участвовал в качестве свидетеля обвинения.

Как следует из всей совокупности оглашенных материалов, Шапиро неоднократно и существенно изменял свои показания. В разное время, с 2004 по 2007 годы, Шапиро по-разному отвечал на вопросы о роли в совершенных преступлениях всех фигурантов дела, включая его самого, Цигельника, Решетникова, Горитовского, Горина, а также Алексея Пичугина и Леонида Невзлина. На допросе, проведенном в рамках закрытого судебного заседания Мосгорсуда летом 2006 года, Шапиро заявлял, что Алексея Пичугина и Леонида Невзлина не знал и никогда не видел, что непосредственным заказчиком убийства Валентины Корнеевой был Сергей Горин, а имена других заказчиков ему неизвестны. И что именно эти, его последние, показания следует считать соответствующими истине.

В кассационной жалобе, адресованной в коллегию Верховного суда, Владимир Шапиро утверждал о том же. А также о том, что следователи обещали ему "манну небесную" за лжесвидетельство против Пичугина и Невзлина.

Однако во время допроса на третьем процессе Алексея Пичугина 24 мая 2007 года Владимир Шапиро снова вернулся к версии Генпрокуратуры о том, что преступления ему заказывали Алексей Пичугин и Леонид Невзлин.

На судебном заседании по делу Леонида Невзлина 18 апреля 2008 года Шапиро на вопрос адвоката Дмитрия Харитонова "Может быть, вам пообещали поблажки в сроке за оговор Пичугина и Невзлина?" ответил недвусмысленно: "Я не хочу, чтобы меня убили".

Материалы

Шапиро Владимир Васильевич: Справка (Сайт "Дело Пичугина")
Судебное заседание по делу Алексея Пичугина 16 мая 2006 г. ("Живой журнал" Веры Васильевой)
Судебное заседание по делу Алексея Пичугина 24 мая 2007 г. ("Живой журнал" Веры Васильевой)
Вера Васильева. О парадоксах судебного следствия (HRO.org, 19.04.2008)
Вера Васильева. За жизнь не по лжи (Грани.ру, 07.08.2007)

ФАКТЫ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩИЕ О ЗАВИСИМОСТИ СУДА

Зависимость присяжных заседателей от председательствующей и прокуратуры

Первое уголовное дело Алексея Пичугина рассматривал суд присяжных заседателей. Первая коллегия, по мнению адвокатов и самого Пичугина, склонялась к оправдательному вердикту. В итоге она была распущена под надуманным предлогом председательствующей судьей Натальей Олихвер.

Вторая коллегия, по убеждению подсудимого и его защиты, находилась в зависимости от прокуратуры. Косвенно это подтвердил и гособвинитель Камиль Кашаев, который на пресс-конференции проговорился, что в суд заседателей доставлял специальный автобус.

Давление на суд со стороны высших должностных лиц государства

После ареста Алексея Пичугина и Платона Лебедева, но еще до ареста Михаила Ходорковского, в сентябре 2003 года, Владимир Путин заявил: "Что касается расследования уголовного дела, связанного с компанией "ЮКОС", – это частный случай", – сказал Путин, отметив, что "компания большая, но не единственная в России". "Никакого пересмотра итогов приватизации не будет, но если были нарушения закона и прокуратура реагирует на это, я не могу воспрепятствовать", – подчеркнул он, отметив, что это находится за рамками его полномочий. По словам Путина, одно из направлений расследования – это возможная причастность отдельных личностей к убийствам в ходе слияния и роста компании. "Как же можно мешать прокуратуре работать на этом направлении", – сказал глава государства.

Еще на стадии предварительного расследования по второму уголовному делу Алексея Пичугина 5 июля 2005 года заместитель Генерального прокурора Колесников В. В. выступил на телеканалах ОРТ и НТВ с заявлениями о виновности Пичугина в инкриминированных ему по данному делу преступлениях.

Давление на Мосгорсуд со стороны Верховного Суда РФ

21 февраля 2007 года Верховный суд РФ отменил приговор Алексею Пичугину от 17 августа 2006 года фактически по жалобе адвокатов Алексея Пичугина. При этом Верховный Суд РФ указал в своем определении, что Пичугину нужно назначить более строгое (чем 24 года лишения свободы) наказание. Тем самым Верховный Суд РФ нарушил в отношении Пичугина принцип презумпции невиновности.

Давление на суд со стороны прокуратуры

Еще на стадии предварительного расследования 11 сентября 2005 года в передаче "Момент истины" на канале ТВЦ с заявлениями о виновности Пичугина в инкриминированных ему по данному делу преступлениях выступил руководитель следственной группы Буртовой Ю. А., в связи с чем Пичугин был вынужден отказаться от рассмотрения своего дела судом присяжных.

На втором судебном процессе Алексея Пичугина 7 июня 2006 года прокурор Кира Гудим на адресованное ей замечание адвоката Георгия Каганера: "Кира Станиславовна, давайте будем более точно цитировать материалы дела. Все-таки судьба человека решается" ответила: "Уже решена".

Тем самым прокурор дала понять всем присутствующим, включая председательствующего Владимира Усова, что исход дела Пичугина определяется не судом.

Материалы