Дела давно минувших дней.

ua_katarsis — 19.06.2023 История всегда являлась орудием пропаганды как официальных властей, так и оппозиционных групп. И уже по тому, как ставят акценты, кого признают "виновным" в ходе "расследований" прекрасно видно моральный облик сих господ.
Многократно упоминаемая мною насквозь лживая "скандинавская теория" происхождения Руси получала распространение только при Романовых (причем поздних, т.к. даже Грозный выводил генеалогию из славянского Мекленбурга). И при Ельцине и его Преемнике.
Вот тема МТН. Что тут можно еще найти?
Но, как говорит известная поговорка про парнокопытное и грязь, находит.

" То, что с конца XII в. Русь погружается в кризис, и скорость этого погружения вместе с его глубиной и широтой, которые все время будут расти - не секрет уже давно...Но вот что любопытно во всей этой истории с трансформацией - если на северо-востоке она прошла успешно и именно северо-восток стал тем очагом, где началось русское возрождение (да-да-да, именно там, а не на северо-западе, где все закостенело и остановилось в развитии, если не сказать больше того - пошло вспять), но ни на западе, ни на юго-востоке, ни на юго-западе этого не случилось."

Причем этот невежественный бред пишет историк (по крайней мере,так он сам себя обзывает). Этот господин "не заметил" то,что как раз на Руси накануне МТН шли мощнейшие процессы образования централизованного государства. По темпам которого Русь опережала Запад. И до "Святой Эльмандаты" Русь могла стать единой уже в середине 13 века.
Основой должен был стать династический брак между одной из дочерей Данила Романовича Галицкого и сыном Ярослава Всеволодовича, каждый из которых контролировал почти по половине Руси.
Но монголы ударили раньше.
Кто пострадал больше?
Очевидно,что основой войск монголов была конница. Где коннице действовать удобнее? На лесном и холодном севере, где проблемы с фуражом,и с маневром?
Или на степном Юге?!
Ответ очевиден.
Более того. В современной Российской энциклопедии пошли на подлог. Там изучают только 2 похода монголов на Русь. Первый, на Северо-восточную часть (от Рязани и дальше к Новгороду), и только второй прошел по Югу (Киев,Чернигов).
Что,мягко говоря, не так. Убедившись в неудобности ТВД для конницы, уже первый поход Батыя завершился на юге. И против Юга было ТРИ похода (разорение Переяславского княжества весной 1239 года, разорение Чернигово-Северского княжества осенью 1239 года и разорение Киева и юго-западной Руси с осени 1240 по весну 1241 года).
Которых,в современной эрефянской историографии, свели в один.
Последствия его описан Плано Карпини,который проезжая через Киев, насчитал меньше 30 целых домов,зато видел местами непогребенные трупы. И это на фоне целого Новгорода.
Неудивительно,что "взлетел" Север. Но выводить этот "взлет" только потому,что южные русичи были "расово неправильными", и глупо,и подло.
Хочу заметить,что именно южнорусские и киевские князья били в набат,предупреждая о опасности монголов.Именно их дружины решили ударить по монголам, дойдя до Калки.
В то время как будущие "москвичи" руководствовались принципом "моя хата с краю,с монголами конструктивно договоримся". И нчиего с тех пор не изменилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив