Дегенераты всех стран - 2

putin_slil — 31.07.2016 Дегенераты всех стран - название поста найдено в бложике поднимателя блогеров. Здесь
http://putnik1.livejournal.com/5229669.html
Суть материала - взяты цитаты , какого -то укра ( не стал я разбираться какого именно) , и человека из другого лагеря , в которых оба цитируемых нелестно отзываются о фигуранте.
Ну и как обычно, натягивается бедная сова и делается вывод об их похожести . При этом резюмируется :

Почему вообще про эту мелочь сделан целый материал?
По трем причинам.
Во-первых, натурально, подразнить гальюнчик: они, если бросить дрожжей, очень забавно бурлят.
Во-вторых, чтобы еще раз показать, что дегенерат, какого бы цвета ни был, - это судьба.
А главное, ненависть денегератов всех расцветок без исключения есть повод для гордости, и не напомнить об этом, право, свыше сил...

Вообщем то замечательно.
Замечательно то, что появился материал , в котором Путник , как та вдова, прутиком , сама себя да и высекла.

Помните ,камрады , Интервью Караганова и повизгивание укров и сомкнувшихся с ними караул - гандольеров ?
Так вот реакция у обеих репрезентативных групп была забавной . Побежали жаловаться дяде Збигу

Я приведу материалы без изъятий , многословно, но того стоит . Для того ,чтобы с лупой найти различия. Только лупа должна быть оооочень большой.

Итак Путник 15 июля.
.................................................
.................................................
Brzezinski zu Russland: "Wir befinden uns im Kalten Krieg"
Перевод наиболее актуальных вопросов и ответов (выполнен не мной) под катом.

В связи с недавним интервью г-на Караганова, которое я и сам всерьез не принял, и другим не советую, вспомнилось другое интервью, еще в прошлом году данное тому же "Шпигелю" человеком, не воспринимать всерьез мнение которого никому не советую. В этом, - наложив сказанное год назад на реалии нынешнего дня, - несложно убедиться. Я тогда же дал на него ссылку, и мне жаль, что в Кремле, где, говорят, есть люди, понимающие по-немецки, этот материал тогда не прочли.


Шпигель: Господин Бжезински, не кажется ли Вам, что начинается новая холодная война между Западом и Россией?

Бжезински: Так она уже давно началась. К счастью, как и раньше вариант того, что из этого получится настоящая, "горячая" война маловероятен.

Шпигель: Прошлый раз холодная война продолжалась 40 лет — на этот раз нам ожидать примерно того же?

Бжезински: Не думаю. Многие факторы на этот раз совсем другие. Если Украина сможет не развалиться изнутри в ближайшее время — вождь в России будет вынужден искать другие подходы. Очень надеюсь, что он достаточно умён, чтобы действовать в соответствии с ситуацией — лучше поздно, чем никогда.

Шпигель: А он настолько умён?

Бжезински: Сложно точно ответить на Ваш вопрос. Во всяком случае могу точно сказать, что он внутренне хитрый, обладает шестым чувством, умеет чувствовать ситуацию. Из последних его действий, я уже говорил, я не могу понять одного — жертвовать 40 миллионами? Люди, которые никогда бы не стали врагами России при других обстоятельствах. Очень рискованный шаг.

Шпигель: Правильно ли для НАТО перебрасывать тяжелое вооружение в восточную Европу и Балтику?

Бжезински: Не понимаю. Встречный вопрос — Вы считаете правильным перебрасывать войска на территорию независимого государства после того, как значительную часть этого государства удалось урвать для себя?

Шпигель: Вы имеете в виду то, что Путин сделал в Украине?

Бжезински: Запомните — Вы всегда должны рассматривать ситуацию с обеих сторон. Я против войны, но Вы должны понимать, что на каждую акцию должна быть реакция. Более того! Если это правило нарушается — шансы на то, что будет война, значительно увеличиваются.

Шпигель: Да, но разве подобные действия Запада не провоцируют российскую пропаганду?

Бжезински: Я всё ещё не понимаю Вас. Мы не имеем право перебрасывать войска в явно дружественные и желающие этого страны, которые являются полноправными членами нашего блока, и для которых настали времена, когда есть реальная угроза?

Шпигель: Да, но тут вопрос в том, не играет ли это наруку Путину и его пропаганде?

Бжезински: Тот же самый аргумент применялся в ситуации с Гитлером. В ситуации с его вторжением в Судеты и Австрию. Напомнить, чем это закончилось?

Шпигель: Вы сравниваете Гитлера и Путина?

Бжезински: Есть аналогии и различия. В частности, Гитлер никогда не стремился разбогатеть лично. Путин другой. А особенно опасен тот факт, что Путин по натуре игрок.

Шпигель: Хорошо, допустим, Путин нападёт на Балтику. НАТО будет воевать?

Бжезински: Странный вопрос. Само собой. Для этого НАТО, собственно, и создано. Если мы всем расскажем, что с нами можно делать, что хочешь, толку уж точно не будет.

Шпигель: В соответствии с опросами в Германии большинство немцев против участия Германии в военных действий в случае обострения ситуации в Балтике.

Бжезински: А сколько процентов немцев хотели бы, чтобы США помогло Германии в случае, если нападут на Германию?

Шпигель: Ну само собой большинство.

Бжезински: Ну так и я о том же. Вообще, посмотрите на Литву — маленькая страна заявляет, что они будут защищаться всеми своими возможностями. Точка. Это должно быть стыдно Вам, немцам. Хотя на самом деле я уверен, что немцы "в случае случая" изменят своё мнение и всё же будут сражаться.

Шпигель: В недавнем прошлом мы узнали, что NSA (National Security Agency) нам рассказывало, мягко говоря, не всю правду. Что скажете?

Бжезински: Я, как бывший начальник этой организации, не чувствую права говорить на эту тему в подробностях, извините.
http://putnik1.livejournal.com/5185570.html

..........................
..........................
А вот Человек -Бальзам, заклятый друг Путника и тоже фантаст, правда не из Одессы, а из Днепропетровска - от 14 июля.

..........................
..........................

Можно сказать, что это ответ на интервью Караганова тому же Шпигелю.

Сейчас речь идет о том, чья доктрина победит и я очень болею за то, чтобы победила доктрина, которую представляет господин Бжезинский.
После Крыма и Донбасса я просто ОЧЕНЬ болею за то, чтобы победу одержала нужная нам команда. Это даже не вопрос безопасности, это вопрос существования нашего государства.
Когда политик калибра Бжезинского видит отличие между Гитлером и Путиным исключительно в том, что Гитлер не искал личного обогащение, а Путин ищет, то к его словам стоит прислушаться. Угроза вполне реальна.


Шпигель: Господин Бжезински, не кажется ли Вам, что начинается новая холодная война между Западом и Россией?

Бжезински: Так она уже давно началась. К счастью, как и раньше вариант того, что из этого получится настоящая, "горячая" война маловероятен.

Шпигель: Прошлый раз холодная война продолжалась 40 лет — на этот раз нам ожидать примерно того же?

Бжезински: Не думаю. Многие факторы на этот раз совсем другие. Если Украина сможет не развалиться изнутри в ближайшее время — вождь в России будет вынужден искать другие подходы. Очень надеюсь, что он достаточно умён, чтобы действовать в соответствии с ситуацией — лучше поздно, чем никогда.

Шпигель: А он настолько умён?

Бжезински: Сложно точно ответить на Ваш вопрос. Во всяком случае могу точно сказать, что он внутренне хитрый, обладает шестым чувством, умеет чувствовать ситуацию. Из последних его действий, я уже говорил, я не могу понять одного — жертвовать 40 миллионами? Люди, которые никогда бы не стали врагами России при других обстоятельствах. Очень рискованный шаг.



Шпигель: Правильно ли для НАТО перебрасывать тяжелое вооружение в восточную Европу и Балтику?

Бжезински: Не понимаю. Вы считаете правильным перебрасывать войска на территорию независимого государства после того, как значительную часть этого государства удалось урвать для себя?

Шпигель: Вы имеете в виду то, что Путин сделал в Украине?

Бжезински: Вы всегда должны рассматривать обе стороны. Я против войны, но Вы должны понимать, что на каждую акцию должна быть реакция. Более того! Если это правило нарушается — шансы на то, что будет война, значительно увеличиваются.

Шпигель: Да, но разве подобные действия Запада не провоцируют российскую пропаганду?

Бжезински: Я всё ещё не понимаю Вас. Мы не имеем право перебрасывать войска в явно дружественные и желающие этого страны, которые являются полноправными членами нашего блока, и для которых настали времена, когда есть реальная угроза?

Шпигель: Да, но тут вопрос в том, не играет ли это на руку Путину и его пропаганде?

Бжезински: Тот же самый аргумент применялся в ситуации с Гитлером. В ситуации с его вторжением в Судеты и Австрию. Напомнить, чем это закончилось?

Шпигель: Вы сравниваете Гитлера и Путина?

Бжезински: Есть аналогии и различия. В частности, Гитлер никогда не стремился разбогатеть лично. Путин другой. А особенно опасен тот факт, что Путин по натуре игрок.

Шпигель: Хорошо, допустим, Путин нападёт на Балтику. НАТО будет воевать?

Бжезински: Странный вопрос. Само собой. Для этого НАТО, собственно, и создано. Если мы всем расскажем, что с нами можно делать, что хочешь, толку уж точно не будет.

Шпигель: В соответствии с опросами в Германии большинство немцев против участия Германии в военных действий в случае обострения ситуации в Балтике.

Бжезински: А сколько процентов немцев хотели бы, чтобы США помогло Германии в случае, если нападут на Германию?

Шпигель: Ну само собой большинство.

Бжезински: Ну так и я о том же. Вообще, посмотрите на Литву — маленькая страна заявляет, что они будут защищаться всеми своими возможностями. Точка. Это должно быть стыдно Вам, немцам. Хотя на самом деле я уверен, что немцы "в случае случая" изменят своё мнение и всё же будут сражаться.

Шпигель: В недавнем прошлом мы узнали, что NSA (National Security Agency) нам рассказывала, мягко говоря, не всю правду. Что скажете?

Бжезински: Я, как бывший начальник этой организации, не чувствую права говорить на эту тему в подробностях, извините.

http://bither.livejournal.com/663238.html

.....................................
......................................

Вот так то. Сколько различий насчитали ? Даже шрифты одни и те же. Собственно вывод, что оба фигуранта по сути подельники по разжиганию ненависти между народами и работают в классической связке дихотомии , мне понятно давно, но так забавно получается, что если подождать , то всегда можно найти повод сказать обоим няшкам


Почему вообще про эту мелочь сделан целый материал?
По трем причинам.
Во-первых, натурально, подразнить гальюнчик: они, если бросить дрожжей, очень забавно бурлят.
Во-вторых, чтобы еще раз показать, что дегенерат, какого бы цвета ни был, - это судьба.
А главное, ненависть денегератов всех расцветок без исключения есть повод для гордости, и не напомнить об этом, право, свыше сил...

Бинго !

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив