ДЕДУ НУЖНЫ ТРУПS

putnik1 — 21.01.2021


Я тоже обратил внимание на "Помоги Бог нашим войскам", более того, не поленившись проверить, выяснил: в последний раз с такой интонацией инаугурационный спич завершил Никсон в 1972, когда troops  сражались во Вьетнаме, а до него Эйзенхауэр (Корея!) и дважды Рузвельт.


И  действительно: тем, кто прорвался к рулю в Штатах, нужна "маленькая победоносная", - причем с непосредственным участием Штатов, потому что за шебуршением мелких туземных прокси где-то на краю Ойкумены американский обыватель не очень следит, а вот за "our troops"

будет болеть большинство, и этот единый порыв сольет воедино как "осликов", так и обиженных "слоников", - а успех снимет многие вопросы к новой администрации. Так что, "победоносная", - обязательно с прямым вмешательством, - очень нужна. Но "маленькая". И тут...

А вот тут возникают вопросы. Ясно, что не с Китаем: там и "победоносная" не гарантирована, а уж "маленькой" точно не получится, - тем паче, что с Пекином у "синих" есть завязки. Очень вряд ли с Ираном: там тоже "маленькая" не гарантирована, да и китайский интерес велик, -

а возвращаться в бессмысленный круговорот Ирака и Афгана означает опять завязнуть, больше проиграв, чем выиграв, и это же относится к Сирии, где, в принципе, все решено. Таким образом, на мой взгляд, вариантов, - если решение будет принято, - остается немного: Венесуэла

и лимес РФ по одной из проблемных точек ее периметра, а тут выбор весьма широк: от прямой помощи в возвращении утраченных территорий Грузии (где, к слову, после событий 6 января в Штатах  ушел из политики "миротворец" Бидзина) до прямой помощи  бУ, - с Донбассом,

а то и с Крымом. Либо, наконец, "крестовый поход" против "крававай белорусской  диктатуры". Все это, правда, теоретически чревато открытым конфликтом с РФ, - возможно, и  "победоносным", но уж точно не "маленьким", однако это только в том случае, если нынешний Кремль посмеет...

Тут прерываюсь, ибо sapienti sat, -
и вопрос:

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив