Дебаты

el_murid — 04.06.2011 Всё-таки демократию придумали тролли. Для своего троллиного удовольствия. Ну вот посудите сами. Конгресс США вдруг решил выяснить - а чего это мы делаем в Ливии? Воюем мы или как? А если воюем - то как быть со священной обязанностью Президента нижайше испросить разрешения повоевать чуть дольше, чем 60 дней?

В итоге в ветку набежали хомячки и стали нещадно тролллить президента Обаму. И сообща приняли необязательную (еще бы!) резолюцию, в которой сообщили аффтару, что войска США можно применять без согласия Конгресса только для спасения американских граждан и военнослужащих. "Будет ли президент, как король Англии, быть диктатором во внешней политике?" - задал в камментах вопрос член палаты представителей Джеральд Надлер. - "Авторы Конституции сказали, что мы не доверяем королям."

Модераторы из Белого дома терпеливо разъясняли набижавшим, что они дауны и могут, если хотят, создать свою ветку и флудить там хоть до завтрашнего обеда, а здесь это полный офтоп. "Да не участвуем мы в войне", - сказали в Белом доме. - "Какая, нафиг, война - ну, подогнали пару кораблей, ну, консультируем союзников - где мы воюем? Пруфлинк в студию, пжалста!"

"Нет, ну как же, - упорствовали конгрессмены. Совбез ООН резолюцию принял? Принял. Что мы на следующее утро сделали? Полетели куда-то кого-то бомбить. Дело, конечно, полезное - но это ведь значит, что мы воюем!" "Ничего подобного, учите матчасть! Воюем - это когда встречаем на базе Эндрюс гробы, обернутые флагом. Скорбный строй, генералы в белых перчатках, красивые сексапильные вдовы в чёрном - и всё это в прямом эфире. Еще раз - линк в студию. Нет - значит освободите территорию!"

В итоге обсуждения в ветке все оказались при деле - конгрессмены напомнили о своем существовании, Белый дом отечески вразумил, а главное - никто никуда не едет.

Правда, конгрессмены пожаловались, что словили когнитивный диссонанс, так как президент Обама сделал два взаимоисключающих заявления - "...Недовольные вовлечением США в военные действия в Ливии также указывают, что цели операции против Каддафи не ясны. С одной стороны, Обама утверждал, что «Каддафи должен уйти», с другой строны, он же, по словам критиков, говорил о том, что его свержение не является целью действий антиливийской коалиции." Ну согласимся, что человек имеет право немного быть непонятым, особенно когда у него куча дел, и он в форум забегает на минутку - может где-то и опечатку сделать. Подумаешь...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив