Dawn of Everything: немножко о переводах и терминологии

gest — 29.10.2023 Я пытался вернуться к книге "Dawn of Everything", на которую обратил моё внимание Родерик, и это потребовало некоторого отступления (1, 2).

Речь всё ещё идёт о переводе. Вот авторы пишут о том, что современное государство, государство в полном смысле слова, объединяет в себе все три источника власти, и в этом плане является уникальным социальным институтом... для государства в полном смысле слова необходимы все три компонента (1. суверенность, опирающаяся на монополизированный силовой ресурс, 2. администрация-бюрократия и 3. публичная политика и демократические институты).

И если они пишут о state, это даже звучит логично.



State подразумевает или хотя бы подразумевало и public, и government. Поэтому я написал, что в старом англо-русском словаре начала 19 века английские ассоциации к слову state уже имеют республиканский, "демократический" уклон. Но не русские.

Государство, как слово, точно ничего такого не подразумевает. Если есть "суверенность" и "администрация", силовые структуры и чиновничество, то это уже государство, как реализация господства государя над подвластной территорией. Держава: то, что держат.

Авторов книги очень волнует слова, их завораживают слова родного английского языка. Вот state — сравнительно новое слово, поэтому они делают вывод, что и понятие это новое, сама идея новая, а раньше ничего подобного не существовало. И русское "государство" тоже новое слово, и служит как раз для перевода state, но идея-то за ним стоит далеко не новая.

Венгоу и Грэбер пишут:

"As we noted at the beginning of the chapter, it never occurred to Spanish conquistadors to ask whether or not they were dealing with ‘states’ since the concept didn’t really exist at the time. The language they used, of kingdoms, empires and republics, serves just as well, and in many ways rather better."

"Как мы отмечали в начале главы, испанским конкистадорам никогда не приходило в голову задаться вопросом, имеют ли они дело с «государствами», поскольку самого этого понятия в то время реально не существовало. Язык, который они использовали, ведя речь о королевствах, империях и республиках, подходит так же хорошо, а во многих отношениях даже лучше".

Отлично, но это буквально те же слова, которые предлагал русский словарь в качестве перевода английского state, наравне с "государством" — Имперiя, Королевство, республика!

Авторы как бы говорят: ошибочно думать, что раньше люди писали о каких-то "государствах"; нет, вместо этого, речь шла о:

1. Государствах под властью государя;
2. Государствах со сложной структурой, в которых верховному государю подчинялись вассальные государи, правители зависимых земель;
3. Государствах с виртуальным, фиктивным государем, от имени которого уже действовало реальное руководство, как правило, коллективное.

Вместо "государств" речь шла о реальных государствах, что, выходит, намного точнее.

И вот этими шутками они хотят покорить Одессу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив