Давно ничего не писал для широкой публики, но это потому,

el_cambio — 12.05.2012 Теги: Путин Собчак Давно ничего не писал для широкой публики, но это потому, что не возникало, к счастью или к сожалению, адекватного и сильного мотива. Одно дело определять и расшифровывать, среди всего биологического многообразия, намерения организма, который хоть как-то маскируется и путает следы, но очевидные и понятные, а временами даже немного порнографические в своей откровенности явления прояснять бессмысленно, они прозрачны для каждого, кто еще не разучился, слегка перефразируя великую группу НОМ, рационально использовать нейроны. 

Но цветущая многосложность очаровательных сюжетов, оккупировавших Ксению Собчак, пробудила во мне давно, казалось, забытые и достаточно сильные чувства. В отличие от своих более примитивных коллег, отличающихся низкой квалификацией, бедной фантазией, мизерным интеллектом и наплевательским отношение к ремеслу, Ксения Анатольевна талантливая девушка, которая любит и умеет играть. Но губит ее ровно та же самая, общая для всего лицедейского цеха, особенность стиля - предельное презрение к зрителям. 

Различается только природа этого презрения. Если прочим артистам погорелого театра свойственна прежде всего элементарная безответственность или, откровенно говоря, кромешный похуизм, то "журналист и телеведущая" подрывает собственную линию защиты продуманно, по причине раблезианских размеров тщеславия. Однако даже блистательные ошибки, совершенные ради повышения эстетической ценности игры, остаются, тем не менее, ошибками. 

Найденное кем-то [едва ли не Паркером] в архивах интервью Собчак журналу "Афиша" многое расставляется по своим местам:

На антиправительственных мотивах сейчас очень легко сделать себе карьеру, чем, собственно, люди и занимаются. Это вообще тенденция: сказал «кровавый режим» или «свобода слова» — и ты уже герой. Действие стало минимальным. Шевчук задает один неприятный вопрос — он герой, Парфенов выступает с речью — это обсуждает весь интернет. Это все стало как во времена диссидентов, только сейчас-то за это не сажают. Любое элитарное движение становится в какой-то момент мейнстримом. И я предрекаю, что мейнстримом следующего отрезка жизни, которую мы проживем, станет ругать власть. Это будут делать самые конъюнктурные и подлые люди. Раньше власть ругала интеллектуальная элита, образованные люди, сейчас власть начал ругать весь российский быдлостан. И именно в тот момент, когда это станет мейнстримом, власть приобретет для по-настоящему думающих людей ценность и станет сакральной силой, которая сдержит быдляческий лоховской мейнстрим.

Придраться здесь не к чему, так все в итоге и получилось. Именно эти обстоятельства повлияли, в том числе, и на мое отношение к власти. Когда орда бессмысленных хомяков грызет оппозицию на деньги режима, находиться в оппозиции - дело чести. Но когда те же самые хомяки на деньги все того же режима изображают из себя оппозицию, грызущую режим и даже не стесняются своего двусмысленного положения, потому что жить нужно непременно хорошо, а мыслить - позитивно, от такого зрелища начинаешь немножко блевать радугой уже на второй неделе просмотра.

А зрелище, напоминаю, демонстрируется нам с середины 2008-го года; круглосуточно, без выходных и перерывов на обед, и настолько упорно, что выросло целое поколение политических активистов, которые, понимая необходимость альтернативы, не способны ее даже внятно представить. Впрочем, я сейчас говорю о лучших представителях, худшие глубоко и необратимо убеждены, что редкие действительно массовые политические акции с жестким сценарием и непредсказуемым финалом случаются благодаря карнавалу, а не и вопреки ему.

Впрочем, не будем отдаляться от темы. С интервью Ксении Анатольевны есть только одна проблема, и я намеренно выжидал несколько дней, полагая, что какой-нибудь любознательный исследователь сумеет обнаружить ее самостоятельно.     Так уж исторически сложилось, что это лишь второе ее интервью подобного рода. Первое прошло практически незамеченным, и свои убеждения, с учетом формата формата дискуссии, Ксения формулировала гораздо жестче.  

I

И это то, что я не перестаю повторять. Для меня это является основным принципом. Я всегда личное ставлю выше общественного. Поэтому я никогда не буду высказываться против нашего премьер-министра. Я никогда не буду публично осуждать какие-либо его решения. И поэтому никогда не пойду на процесс Ходорковского. Именно по этой причине. Потому что то, что этот человек невероятно порядочно и принципиально поступил по отношению к моей семье в тот момент, когда моему отцу никто не помогал, и в том момент, когда его предали все. И вот личный вклад Владимира Путина в жизнь моей семьи, в жизнь моего отца для меня важнее, чем вся российская политика вместе взятая. Может быть, это цинично звучит, но это, правда, так.

II

Нателла Болтянская: Вы знаете, для меня, пожалуй, самая страшная история, связанная с процессом Ходорковского-Лебедева, связана с тем, что любой человек на сегодняшний день в той или иной конструкции может оказаться в подобном положении. Потому что, учитывая все сказанное вами…

Ксения Собчак: Не любой, только тот, который не играет по существующим правилам. Вот я в этом абсолютно уверена.

III [апофеоз]

Нателла Болтянская: Можно ли гипотетически вообразить себе ситуацию, что вы, Ксения Анатольевна Собчак, в какой-то момент скажете, что вас достало, и пойдете на площадь? Что это может быть за ситуация?

Ксения Собчак: Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть, потому что я – человек очень принципиальный в том, что касается вот семейных каких-то ценностей. И совершенно неважно вот, правда, что я думаю внутри.

Нателла Болтянская: Все, что он делает остальное.

Ксения Собчак: Нет, все, что я думаю, вот то есть для меня самой все мои какие-то сомнения, споры и так далее, они как бы вот… - я сама себе говорю, что они там и должны умереть, потому что есть вещи более важные.

Нателла Болтянская: Ну, я должна вам сказать, что у меня сложилось такое впечатление, что вы, может быть, из всяких соображений - не врали.

Ксения Собчак: Нет, правда, я сказала, как есть.

[ссылка: http://khodorkovsky.ru/video/2010/10/31/13751.html]

Если бы нумерация этих интервью оказалась обратная, то еще можно было бы предположить, что девушка смягчает принципы, пересматривает свою позицию, сомневается и колеблется. Но даже в этом случае от этого объяснения веяло бы невыносимым шутовством - Собчак не романтическая институтка, чтобы допускать в своей жизни какие-то припадочные эмоциональные искания. Однако ее позиция только ужесточается, прогноз на развитие ситуации она дает неожиданно злой и точный и будто намеренно излагает его в самой язвительной интонации. А потом вдруг в душе у Ксении Анатольевны происходит великий перелом. И она, ко всеобщему изумлению, все-таки появляется на площади. Что же случилось?

К чести Собчак, ее объяснение абсолютно искренне. Лично я, во всяком случае, не чувствую, чтобы она сфальшивила хоть в одной строчке. Правда, объясняется Ксения нарочито простыми словами, но это как раз понятно, сложные блюда ее нынешней аудиторией вряд ли усваиваются даже физически. Речь о той самой героической колонке, которой прогрессивная общественность много сотен лайков поставила и примерно столько же ретвитов организовала [давно я так громко не смеялся]:

Каждый день состоит из маленьких побед и поражений. Сотни выборов, которые ведут нас в разные стороны. Сотни маленьких дел и преодолений себя, которые выстраивают цепочку нашей жизни. Эти мелкие жизненные события и формируют нашу большую жизнь. Да, именно они, каждодневные мелкие предательства и непредательства себя, своих принципов, вранье про пробки или правда про любовницу, остановка около машины, попавшей в аварию, или непропуск пешехода на переходе — все это и создает нашу жизнь. И самый большой подвиг, это чтобы твое лоскутное одеяло жизни — всех твоих поступков, обещаний, клятв — было безупречным.

Сколько невыполненных обещаний в карманах каждого из нас? Сколько близких людей недополучили наше тепло и внимание, когда оно им было необходимо? А главное, сколько раз мы предавали себя,  свое сущее ради выгод,  карьеры и тщеславия? И вдруг оказывается, что главный подвиг — это просто не врать себе,  не предавать себя и сохранять способность мечтать и не предавать своей мечты. Каждый день мы размениваем свои мечты на сотни бессмысленных поступков и мелочей. Каждый раз идя на компромисс с собой, предавая мечту. За последнее время мне стало ясно: жизнь любит только героев, то есть тех, кто совершает главный подвиг — живет по законам сердца, а не удобства, денег или интереса. А вокруг бродят толпы некрасивых, мятых людей, предавших свою мечту. Их видно сразу — эти предали мечту о любви и живут из страха одиночества,  те предали честность и достоинство, а кто-то безвозвратно предал все и живет только внешней формой каких-то принципов.

Жизнь жестока к предателям. Как только ты идешь на компромисс с собой и предаешь мечту, ты получаешь то, что хочешь, но взамен жизнь забирает путь подвига навсегда. Жизнь с нелюбимым человеком или лояльность власти, в которую не веришь, но у которой кормишься,  боязнь потерять карьеру,  деньги или власть — все эти амбразуры гораздо реальнее тех, полевых. И никто их не атакует,  убеждая самих себя, что все это прекрасномыслие абсурдно, а положение и власть — вещи абсолютно реальные. Но жизнь неумолима. Героев всегда видно,  им веришь,  их уважаешь,  их глаза горят другим огнем,  в них живет совсем другая энергия и сила. Они всегда выглядят молодо. Они красивы. И главное, герои всегда побеждают. Побеждают некрасивых обрюзгших людей с бегающими глазами,  которые искренне думали, что победят, выбирая удобное. Побеждают этих призраков собственной трусости и алчности, даже не стремясь никого победить.

И в этом смысле антоним подвига — конформизм. Я узнала об этом совсем внезапно — радикально изменив свою жизнь,  перестав бояться одиночества,  перестав договариваться с собой о компромиссах,  перестав бояться что-то потерять и прекратив есть что попало в страхе остаться голодной. Я теперь не боюсь потерь, и именно потому, что их не боюсь, я удивительным образом только приобретаю — новых друзей,  любовь,  счастье,  радость от работы, но главное, ощущение того, что в моей жизни совсем нет места для душевного б…ства, и это меня наполняет такой радостной, такой звонкой энергией, что я улыбаюсь этому миру каждый день. Дай мне сил не свернуть опять в мрак серой, унылой жизни, основанной на удобных решениях, а не на совести.

 И, как всегда, на поле боя, где совершаются подвиги, есть трусы и предатели. Простим же их и посочувствуем. Они получат ровно то, что хотели, и умрут, не зная, что есть ощущение быть внутренне свободным,  чистым человеком и жить, правда, с вопросами не от ума, а от сердца, как завещал нам товарищ Чуров.

[ссылка: http://www.snob.ru/profile/24691/blog/48303 ]

Колонку Ксении Анатольевны я процитировал почти целиком - но, как нетрудно заметить, оно того стоило. О наилучших примерах предательства и порядочности, которые ей дала жизнь, Ксения говорила вполне открыто: предательство, когда все друзья и коллеги отвернулись от ее отца, и порядочность, когда нашелся один человек, который пошел против мейнстрима. Человека звали Владимир Владимирович Путин. А теперь просто представим себе, что в "социальных кругах", близких и понятных Ксении Анатольевне, сейчас является конформизмом, а что - подвигом. И как ведут себя наиболее трусливые и алчные люди, которые страшатся одиночества и отрицают всякое достоинство.

Только совершенный, на мой взгляд, глупец мог расслышать в преувеличенном надрыве обращения Собчак к Хаматовой некий разоблачающий революционный пафос. Это разоблачение совершенно иного рода: "Чулпан, милая,  ну скажи ты - да, поддерживаю Владимира Путина сознательно и искренне. Ну скажи, что тебе стоит. Не бойся конформистов, соверши настоящий подвиг духа, уничтожь все подозрения о фиге в твоем кармане - одним только простым и коротким словом". А Чулпан похлопала кротко глазами трепетной лани, сказала несколько нежных, но самых общих фраз и спокойно ушла за кулисы под  аплодисменты благородного собрания. Того самого, живущего лишь внешней формой каких-то принципов. Про это собрание Ксении Анатольевне все подробно рассказал, как мне кажется, тот самый Владислав Юрьевич Сурков, выдающимся интеллектом и тонкими манерами которого Собчак восхищается при каждом удобном случае. Тем более, что он прекрасно знает, кто и сколько стоит.

Потому что мне искренне кажется, что она, как человек умный, думающий, должна понять, что мой вопрос не должен был ее обидеть. Я считаю, я, наоборот, дала ей шанс прояснить эту ситуацию и наконец-таки поставить на ней точку. Что, собственно, она на следующий день и сделала.

Люди, образно выражаясь, "с Болотной площади" рукоплескали заявлению Собчак, поскольку им казалось, что бескомпромиссные герои - это они, подвиг -  их прогулки с белыми ленточками, а что касается некрасивых и обрюзгших трусов с бегающими глазами, то они собирались разве что где-то в районе Поклонной горы. Но это большая политическая ошибка. "Люди с Поклонной" Ксению Анатольевну не интересуют в принципе. И никогда особенно не интересовали. 

Поэтому не стоит удивляться странностям в ее поведении. Никаких странностей нет, она ни разу не выступила против Владимира Путина, даже не поддержала лозунг про "Единую Россию - партию жуликов и воров". Она знает, что ее освистывают на многотысячных митингах и поэтому предпочитает появляться перед пятью сотнями "гражданских активистов", которые смотрят на ее чуть ли не с восторгом и активно поддерживает тех, кто способствует превращению многотысячных митингов в аполитичные уличные прогулки - но вряд ли можно представить, что рассуждая о "креативном классе" она имеет ввиду именно этих "гражданских активистов". Она действительно живет по законам сердца и знает, что жизнь беспощадна к предателям, а сердце ее известно кому принадлежит, и в этом сердце нет места для морального блядства. И когда она заявила, что сидячая забастовка и столкновения с ОМОНом на Болотной площади были спланированы заранее, можно ли обвинить ее в том, что она солгала? Особенно с учетом того факта, что ее слова немедленно подтвердила Евгеия Чирикова?

Согласно принципам Собчак по-блядски в тот момент повели себя именно организаторы митинга, и вполне естественно, что она ниаких моральных обязательств перед ними не чувствует. Внутренне она совершенно свободна и чиста. А что касается вероятных последствий, то живите не по лжи, граждане, тогда и последствий бояться не придется.

Как бы говорит нам всем Ксения Анатольевна.

И что самое интересное, в системе героических ценностей, в положениях совершенно незнакомой абсолютному большинству текущего политического мейнстрима метафизики подвига, возразить ей снова решительного нечего. Собчак вполне себе самурай. Просто этот самурай служит своему сегуну. Всем прочим она не только не присягала на верность, но всерьез даже ничего не обещала, и в этом смысле ее поведение действительно безупречно. А к тем, кто клятву давал, но потом в силу разных обстоятельств [из склонности к конформизму, из трусости, алчности, общей непорядочности или даже обычного интереса] ее нарушил - вполне можно представить, как эта девушка относится. Как к тем самым людям, которые когда-то предали и оставили в одиночестве ее отца. Но ведь Путин не просто так фактически назвал себя отцом бунтующего на городских площадях "креативного класса".

Бедные, больные, безумные дети. Не спрашивайте, о ком плакал отец ваш в тот промозглый мартовский вечер на Манежной площади. Ответ и так слишком понятен, чтобы еще раз произносить его вслух. Не о себе он плакал, это уж точно. 

[И какое однако же счастье, что я совершенно не креативный класс и у меня немного другие родители; все-таки этот факт существенно упрощает жизнь в текущий исторический период]

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив