Давно ничего не хотелось писать на главную тему

elenalev — 01.02.2023 Давно ничего не хотелось писать на главную тему общественной повестки. Все определились, всем всё ясно. "Все всё понимают" (с).

Потом, как обычно, пересмотрю посты, оставлю что-то для себя, остальные удалю.
Однако продолжу мысли о том, что прояснилось с полгода назад.

Когда с началом спецоперации на Украину стал ездить премьер Великобритании, тогда еще Джонсон, удивлялась. Глава одной из самой значительной, даже не страны, цивилизации, оказавшей огромное влияние на весь ход мировой истории, приезжает, по-приятельски, к главе образования, которого еще тридцать лет назад не было на политической карте, и которое так и не сумело стать государством. Не просто приезжает, вместе со Штатами служит ведущим локомотивом для оказания военной помощи.
Потом раз - и все моментально стало на свои места, когда поняла - ба, да он приезжает не в дружескую, независимую страну, он приезжает в собственную колонию! Об этом много говорят, зависимость и несамостоятельность бывшей Украины были видны с 2014, но сейчас о другом аспекте. Стало понятно желание Лондона помочь Украине, вообще многое стало на свои места, когда прояснилось - да это же их последняя колония! Вот вообще, последняя и единственная, по сути. Для страны, которая некогда была великой империей, которая была влиятельнейшим государством, ее элита - была мировая элита, сейчас Украина - последняя надежда на сохранение остатков былого величия. Не будет этой колонии - и все, Англия окончательно превратится в маленькое островное государство, интересное только с этнографической точки зрения, с забавной старой монархией, средневековыми постройками.
Джонсон приезжал не к равному, он приезжал на собственную территорию, к вассалу, именно поэтому так запросто похлопывал главу Украины по плечу, приятельствовал, и вообще все было "по-свойски".

В этой связи мысли на тему исторических данных об известных причинах взлетов и падений разных государств во всем мире отчетливо оформились в следующий основной вывод. На современном этапе прогресс каждой из стран во всем мире обусловлен в первую очередь тем, насколько вовлечены все жители, т.е. созданы условия для реализации возможностей каждого человека, работают социальные лифты, насколько все равны перед законом и т.д.
Только страны, которые на определенном этапе своего развития смогли обеспечить настоящую демократию, равные возможности для каждого, вырвались в мировые лидеры, добились максимального успеха. Это страны, которые создавались трудом всех жителей, их заинтересованностью, их творческим и трудовым порывом - в первую очередь США и СССР.
США, насколько понимаю, до определенного момента и конечно, с поправкой на реальное, а не идеальное общество - настоящая демократия, с работающей судебной системой, контролем за работой выборной власти и т.п.
СССР - страна, декларировавшая свободу и равенство, тоже до какого-то момента реальная власть советов, участие всех в управлении государством, страна огромных возможностей для реализации каждого, работающих социальных лифтов.
Неважно, что посыл для человека в этих странах были разный. В США - каждый может достичь всего, стать миллионером. В СССР - коллективный труд позволяет раскрыться каждому. Это не противоположные идеи, скорее, подходы с разных сторон к одной цели - максимальное раскрытие каждого и сильное государство. У этих посылов и их реального воплощения были и слабые, и сильные места, не буду в это вдаваться. Обозначу только, что обе великие державы пришли в результате к сходному печальному итогу - власти олигархата, на который стали работать и судебная, и выборная системы, огромному социальному расслоению, соответственно, ликвидации возможностей для каждого человека. На первый взгляд, в Штатах все гораздо благополучнее, и государство не развалилось, но по сути все тоже самое, а в чем-то даже хуже. Закономерно в новые мировые лидеры вырвался Китай, взявший идеологию бывшего СССР и старающийся обеспечить главенство закона.

А что же страны, которые бережно относятся к сословным, религиозным различиям граждан своих стран? Они закономерно по большому счету в числе аутсайдеров, закономерно. И тут возвращаюсь к Англии, это, наверное, самый интересный феномен и пример того, как сдает позиции великая некогда империя. Какой бы она ни была просвещенной, современной, цивилизованной и т.д., как бы ни уверяли жители себя и других, что монархия - это просто цементирующая общество прекрасная традиция - именно она неизбежно привела к тому, с чего начала пост.
Огромный, анекдотичный парадокс современного т.н. западного общества - оно борется за равенство, одновременно превознося сословия. Вы только вдумайтесь - борьба либералов не просто за равноправие мужчин и женщин, а за половое равноправие, каждый может быть кем хочет, но одновременно - сословные различия незыблемы! Это такой оксюморон, такой бред - ну сделайте то, что проще - уберите эти ваши наследуемые звания, потом беритесь за ликвидацию других различий. Но нет, начали с того, что обусловлено природой, а то, что сами придумали и что имело смысл в прошлом - оставили.

Символ деградации, неизбежная причина ее усугубления в нашем обществе, про американское не знаю, - попытка возрождения сословных различий. Все эти брендовые часы, собранные десятками, служащие не для времени, а для маркировки "свой-чужой" - они об этом, о сословиях.

Но, как показывает спецоперация, все эти игры в сословия, все эти часы, социальное расслоение, состояния, нажитые за счет воровства бюджетных, т.е. общественных средств - проходят только до момента серьезных потрясений. А когда война, и каждый, каждый (!) решает для себя, пойдет ли он держать линию фронта или уедет в соседнюю страну - обнажается суть, становится ясно, насколько важен каждый человек и его дела, и что в результате делает страну сильной или слабой.

Когда понадобилась народная поддержка спецоперации, причем в самом крайнем варианте - мобилизация, стало ясно, что без народа никуда. Без воли, взглядов, желаний, стремлений каждого. С другой стороны, каждому стало ясно, что не получится отсидеться, надо идти и делать историю. Любым путем, кто как - кто-то давно сражается в гражданской на Украине (я про обе стороны), кто-то давно уехал, или определяется сейчас. Кто-то работает, идет за мечтой, пытается строить науку, бизнес, а другой опускает руки. Кто-то моет общий подъезд, ремонтирует его за свои деньги, а другой годами не меняет грязный занюханный коврик у своей двери, но ждет "от начальства" уборки и ремонта. В результате все равно от каждого зависит, какой будет подъезд, город, страна, общество. Конечно, люди не равны, их способности и возможности не равны, не равен их вклад. Но в результате историю - плохую или хорошую, о развитии или о деградации - творит каждый. Результат определяет сложное взаимодействие факторов, сумма, синергия, соотношение настроений, тенденций и тд.

Такая в результате получилась банальщина о роли личности в истории. Как сказал украинский классик сто лет назад, начинать надо с унитаза в собственной квартире. Он не должен быть грязным, но и за чужой счет его не надо ставить, с маленького золотого унитаза может начаться большая война.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив