Дармоеды Part Three. Как NASA обmoon'уло Америку. Топливный насос.

kizaki_gamrin — 23.04.2025

Продолжение.

Начало:

Наконец-то прекратилась утечка мозгов. Мозги кончились! Donald The Marked Ones??

Дармоеды.

Пост долго готовился. Без согласования с abrod'ом я не мог его писать. Долго не могли согласовать.

Оккультизм и кризис научного метода

• Apr. 23rd, 2025 at 6:12 PM

Мой друг kizaki_gamrin написал несколько замечательных постов в связи с так называемой атакой Трампа на американские университеты и о том, что Трамп делает все правильно сказал ему ваш покорный слуга.
Более того я в своей неимоверной гордыни иногда мечтаю о передач в яшике, в которой говорящая голова расскажет о том, что Трамп громит американские университеты потому, что получил мое письмо, посланное ему в 2016 году сразу после того как он выиграл выборы о том, как в США была разгромлена научная школа Эйнштейна и почему Гриша Перельман покинул Курантовский Институт, а потом отказался о пары премий, и что президент Трамп уже ищет меня для того чтобы назанчить генералом и поручить строительство моста через пруд перед Белым Домом, на котором будут сидеть академики и торговать научными теориями.

А начиналось это письмо с того, что научный метод это не наука, и вопреки расхожему мнению со времен Галилея это не принятие или отвержение теорий Аристотеля, а некое понимание о взаимоотношении теории и эксперимента, например понимание, что бросать с Пизанской башни надо шары разной массы, но они оба должны быть достаточно тяжелыми. А если сбросить шар и перо, то результаты такого эксперимента будут "неупотребимыми" для научного вывода. Но это решение Галилея было теоретическим, а не экспериментальным, причем соответствующая теория о познаваемости природы и Вселенной более фундаментальна, чем теории и Аристотеля и Галилея, и это заставляет вспомнить об аллегории пещеры Платона и споры о метафизическом реализме Фомы Аквинского, Дунса Скотуса и Уильма из Оккама.
Но самое главного в этом письме не было а именно утверждения о том, что главный вклад в кризис научного метода ( не путать с кризисом науки) внесли программа полетов на Луну Аполлон и NASA

_________________________________

abrod

23 апреля 2025, 12:18:02

Это я считаю, что Дональд Фредович пока делает все правильно. Американские ученые, особенно русские ученые, ставшие американскими, давно стали одним из главных двигателей и "обоснователей" глубинного государства, то есть того, с чем борется Дональд Трамп. Иначе просто невозможно было получить хоть какой-то грант и сделать хоть какую-то карьеру. И я об этом начал писать 15 лет назад, а недавно эта статья получила дополнительные подтверждения

Про университеты «Лиги плюща» и про то, что там окопались сатанисты и тайные общества, управляющие «осликами» — я поста не писал. Это «Первый канал» говорил.

Тут речь идёт о репортаже «первого канала» как тайные общества «Лиги плюща» (почему-то речь только о ней, без упоминания иных американских ВУЗов) контролируют Демпартию США. 

А про НАСА, насосы для топлива и Moon'y где?

abrod

23 апреля 2025, 17:19:11

Главный в вклад в кризис научного метода ( не путать с кризисом науки) внесли программа полетов на Луну Аполлон и NASA, которое изначально строилось не только как научно-техническая, но и как псевдо-религиозная и даже оккультная организация,, Достаточно посмотреть на таких ее создателей как Вернер фон Браун и Джек Парсонс. Любому грамотному инженера-ракетчику одного взгляда на так называемый лунный модуль достаточно чтобы оценить максимальную тягу, которую может развивать жрд этого модуля и ее явное недостаточно для того чтобы поднять с поверхности Луны этот модуль. И посмотрев эту фотографию в сочетании с отсутствием реакции на нее в СССР множество ученых по всему миру пришло к выводу, что не надо пытаться read the mind of God (познавать законы природы Вселенной ее создателя, достаточно понять социально-политический запрос на то или другое открытие и удовлетворить этот запрос. Как сказал один из героев Достоевского если Бога нет, то можно все

___________________________

Дополню. Самой главной деталью ракетного двигателя является ТОПЛИВНЫЙ НАСОС. По размерам и конструкции которого грамотному «ракетчику» можно визуально определить выходную мощность двигателя. Это тонкая инженерная деталь. Стэнли Кубрик, невзирая на свою очевидную киногениальность, таких узкоспециальных моментов в декорациях учесть не смог. 

Слетать человеками на Луну и сейчас невозможно. Нет пока топливных насосов такой мощности. Плюс ещё радиационные пояса...

Про 

вообще скомно умолчу.

Поддержать автора звонкой монетой.

Сбер: 2202 2080 9165 1233

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Как выбрать лучшего интернет-провайдера для дома по качеству соединения в России

masterok

За что советскую школьницу приговорили к 25 годам лагерей

gvenvivar

НОВЫЙ СТАРЫЙ ДУБАЙ И ПРИЯТНАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ

knl_1983

Трехтомник "Турция во Второй мировой войне"

rivka381

Что это было?

mgershteyn

Как катамаран раздвоенный, Горький с Нижним плыл по Волге...

erilaine

Осеннее утро

a_tushin

Проблемки и вопросики

vladimirdar

Теплые торговые ряды на Ильинке

• Ранее
• Архив