Дантон. Матьез. Фридлянд

aurora_caffe — 26.04.2025 Граждане коллеги! Хочу кое-чем с вами поделиться: надеюсь, будет небезынтересно!
Начну с того, что давно уже хотела сделать...
Известно, что практически в любом библиотечном экземпляре книги Альбера Матьеза "Новое о Дантоне" (1928; ссылка на библиотеку Vive-Liberta) отсутствует предисловие Г.С.(Ц.) Фридлянда: оно было вырезано когда историк был репрессирован.
Пару лет назад мне удалось найти в одной из столичных библиотек неповреждённый экземпляр этой книги - и предисловие Ц.Фридлянда будет сегодня предложено вашему вниманию!

Но сперва о том, что же подтолкнуло меня сделать это именно сейчас: на днях на ebay появился очень интересный старинный рисунок, который предлагают как портрет Дантона - и мне кажется, небезосновательно!
Озаглавлено предложение так: DESSIN PORTRAIT DANTON EPOQUE REVOLUTIONNAIRE. FIN DU 18 EME SIECLE
Ну и - Description de l'objet fournie par le vendeur
Rare et beau portrait de Danton. (1759-1794) Epoque revolutionnaire vers 1790. Crayon sur papier. Bel etat general. Petites traces diverses, micro taches et micro dechirures, mais qui ne genent en rien. (Voir photos). Le petit point noir est du a mon appareil photo. Le cadre ancien est posterieur. Dessin 15.5x12.5 cms. Avec cadre 34x26 cms. Hors europe me demander le prix pour l envoi. Retrait gratuit sur marseille.
Предлагаю вашему вниманию две из восьми фотографий:



Ну и обещанное Предисловие. Типографское выделение разрядкой заменено более привычным для нас курсивом, в фигурных скобках - номер следующей страницы.

{7} и другой ошибаются. В этом убедится всякий, прочитавши заключительные строки первого очерка. Столкнулись две школы — буржуазно-демократическая школа Олара и близкая к марксизму школа Матьеза. Одна занята почти исключительно политической историей Великой революции, другая — преимущественно ее социал-экономической историей; одна — историей «монархии» и «республики», другая — «бешеными» и народными движениями эпохи революции (см. книгу Матьеза — «Борьба с дороговизной»); наконец, одна школа враждебно настроена к советской стране и в своем журнале печатает статьи белогвардейцев, а другая проявляет огромные симпатии и интерес ко всему тому, что сделано у нас в области изучения истории Французской революции. Что бы ни утверждали обе стороны — А.Олар и А.Матьез представляют собой два течения исторической мысли, два политических лагеря. Нам понятно поэтому то ожесточение, с которым ведется борьба, нам понятно, почему до сих пор «дантонисты» замалчивали исследования Матьеза о предательстве Дантона.

республикан{9}ской петиции 17 июля. Дантон не считал, — пишет Олар, — что время пришло»... Эта «мудрость» не оставляла его и в дальнейшем. Олар изображает Дантона как «государственного мужа», «реального политика», наконец, защитника во всех перипетиях 1789–1794 гг. методов «легальной революции». Такова же его роль и в событиях 10 августа 1792 г. Читатель познакомится в дальнейшем с тем, как изображает Матьез участие Дантона в революционном перевороте 1792 г., его роль в свержении монархии. Но здесь необходимо отметить, что даже Олар, убежденный в том, что Дантон был главою и руководителем событий 10 августа, вынужден признать, что трибун добился лишь постановления секции «Французского театра» о введении еще до переворота всеобщего избирательного права, как и установления равенства прав для «пассивных» и «активных» граждан. Это было .революционным мероприятием, но этим почти исчерпана была роль Дантона в событиях 10 августа. Накануне восстания он, как всегда, исчез из Парижа и появился на сцене только тогда, когда исход восстания бы предрешен. Его друзья — К.Демулен и Фабр д'Эглантин разбудили его и сообщили ему о том, что он избран министром юстиции.

{12} к марксизму, он не понимает, что только при таком анализе его обвинения против личности Дантона были бы вполне убедительны. Иначе у читателя остается ряд серьезных недоумений. Мыслима ли была исключительная роль Дантона в революции, на виду у миллионов друзей и врагов; мыслима ли была эта роль на протяжении нескольких лет, чтобы тайное не стало явным? Разве можно свести всю политику Дантона только к его актам продажности и измене? Разоблачения Дантона требуют дополнительного анализа его политики, его роли в революции. До тех пор он все еще остается в сознании большинства человеком «Вальми и сентября».

{13} опровергнуть факты о покупке, им земель, домов, фактов его превращения в крупного буржуа-собственника. Нет оснований возражать и против доводов о двусмысленном поведении Дантона в вопросе о монархии и казни короля. По поводу двойственной роли Дантона в июльские дни 1791 г. писал и Олар в его очерке Danton en 1791 et en 1792 (апрель 1893 г.) А.Матьез доказал, что Дантон принадлежал к типу политиков оппортунистов, которые во имя осуществления своих «реальных» задач готовы на все, даже на измену. Остается неясным, вел ли Дантон переговоры с двором и Питтом исключительно ради денег или он мечтал о роли «спасителя монархии, в которой он будет играть роль «некоронованного властелина». Дальнейшие исследования покажут, что имело решающее значение в его переговорах с врагами революции: деньги или честолюбие, но доказано, что Дантон вел переговоры с двором и Питтом, что между ним и контрреволюцией существовало какое-то соглашение, которое и определяло «зигзаги» его реальной политики. Во всяком случае А.Матьезу удалось опровергнуть героическую легенду о «трибуне революции». Он показал нам Дантона, этого «государственного мужа» и отца республиканского оппортунизма, таким, каким он был. В этом заслуга А.Матьеза и интерес его исследований, особенно для русских читателей.

Ц. Фридлянд.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив