Даже Пушкин не знал, кем был Адам Смит

citizen_global — 13.10.2010  В известном всем нам произведении поэт написал о своем герое, что тот:

Зато читал Адама Смита
И был глубокой эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.

Во-первых, Пушкин ошибся даже в аллюзии на название главного труда Адама Смита. Смита интересовали причины богатства народов, а не государств, хотя, возможно, я слишком придираюсь к словам.

Во-вторых, Смит был все же экономистом, а не экономом, а экономика, вопреки расхожему представлению, не должна быть экономной.

И в-третьих, последние четыре строчки можно интерпретировать как приписывание Адаму Смиту неприятия денежной экономики и кредитных отношений, хотя именно наличие денег позволяет современной экономике обеспечить небывалое богатство людей, а механизмы кредитования позволяют повысить эффективность распределения ресурсов.

Все это и многое другое, конечно же, хорошо понимал и впервые в истории человечества четко сформулировал великий экономист и философ Адам Смит.

Давайте вместе обратимся к его наследию. Приходите на Чтения Адама Смита 16 октября.

Программа чтений.

Чтения пройдут по адресу: Проспект мира 68, стр. 1А конференц-зал "Флэш". м. Проспект мира, Рижская, начало регистрации в 9-30. Вход свободный, но чтобы гарантировать себе место, лучше зарегистрироваться на сайте чтений http://smithreading.ru.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив