"Дача Патриарха" - как символ народного возмущения
data:image/s3,"s3://crabby-images/f936b/f936b82b24704212983e44e2655aaf4eefd13849" alt="топ 100 блогов"
На просторах Интернета вот уже довольно долго длится истерия по поводу "дачи Путина" и "дачи Патриарха". Истерия скоро пройдет, ее забудут и переключаться на новую "сенсацию". Достаточно, будет демонстрации в сети очередного обнаженного VIP-тела. Или приступа правды очередного милиционера. Сейчас так легко выйти в ТОПы любому желающему. Но речь не об этом.
Народ взбудоражили "дачи", строящиеся на черноморском побережье. На каждый километр которого , если верить авторам скандала, претендует около миллиона россиян.
Если по поводу первого объекта - "дачи Путина" фигурируют хоть какие-то документы, то наименование второго я лично воспринимаю, только лишь как хорошо известную «любовь» многих наших граждан делать стойку при любом упоминании РПЦ.
Я не готов сейчас комментировать все факты и домыслы из нашумевшей публикации на сайте "Открытого берега".
Думаю, не ошибусь, если скажу, что 99% публикаций осуждает ЛИЧНО нынешнего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Мол, главный церковный пастырь, а туда же. Комфорта захотел, строит себе дачку в заповедном лесу. Предлагается подписать письмо Патриарху с требование прекратить безобразия. Причем, подписать такое письмо призывают зачастую те же, кто не стесняется прямых оскорблений в отношении Патриарха.
Смею напомнить, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл был избран 27 января 2009 года Поместным Собором РПЦ. А еще в далеком 2005 году 16 июня Святейший Патриарх Алексий совершил великое освящение храма в честь преподобного Сергия Радонежского на подворье Троице-Сергиевой Лавры в поселке Дивноморск Краснодарского края и освятил закладной камень в основание строительства Духовно-культурного центра Московской Патриархии. Как мы понимаем, речь идет об одном и том же месте. То есть, о том, в Дивноморске планируется начать строительство, было известно еще 6 лет назад! Почему же местные активисты очнулись только сейчас? Почему сразу не обратились с протестами к губернатору Краснодарского края А.Н. Ткачеву, мэру г. Геленджик С.П. Озерову, председателю краевого Законодательного собрания В.Н. Бекетову и другим руководителям местных органов власти, которые присутствовали на церемонии? Почему не потребовали от них объяснений? Откуда взялось эта "дача Патриарха", причем нынешнего? То есть, как минимум, в претензиях экологов есть неточность. Не говоря уже о личных оскорблениях. Самое невинное из которых, слова "дача Патриарха" я лично именно так и воспринимаю.
Если прочитать внимательно статью "Как украсть курорт" (точнее, ту ее часть, что посвящена «даче Патриарха»), возникают и другие вопросы. Почему текст настолько неточен и не сопровождается ссылками на доказательства, которые как бы подразумеваются:
- "Именно любовь к целебным ароматам ещё в начале 2000-х сподвигла верхушку РПЦ обратиться к руководству страны с просьбой об устроении патриаршей резиденции в каком-нибудь эксклюзивном курортном уголке" - если пассаж о любви к целебным травам можно отнести к стремлению автора украсить свой текст, что такое "начало 2000-х" и что подразумевается под "просьбой об устроении патриаршей резиденции"?. Как известно, резиденция существует и располагается в Свято-Даниловом монастыре. И, если под событиями начала 2000-х подразумевается закладка Духовно-культурного центра, то вернемся к вопросу: почему претензии возникли только сегодня?
- Даже жутковато представить, сколько денег в него уже вбухано и в какие астрономические суммы выльется народу РФ ежегодное содержание сего могучего сундука - минуточку! Кто же все-таки строит "дачу", государство (т.е., мы с вами на наши налоги) или Церковь, которая от "нас с вами" отделена, и которая не финасируется из бюджета РФ?
Во многих публикациях по теме присутствуют строки со словами "неужели они не помнят, чем закончилось такое поведение в 1917 году". Подобным писателям я бы посоветовал прочитать что-нибудь посерьезнее школьных учебников истории времен СССР, где одной из причин революции "назначалось" духовное угнетение народа. Хотя, возможно, такие авторы и считают всерьез, что "революция дала народу всё, за что он боролся"...
Удивительно наблюдать, с какой уверенность блогеры разной степени топовости утверждают, что Патриарх волен решать имущественные вопросы Церкви везде и всюду. А между тем, это не так, ведь даже в Москвовской области есть собственный митрополит Крутицкий и Коломенский - Ювеналий (кому интересно, почитайте рассуждения
data:image/s3,"s3://crabby-images/7d684/7d684bfbec86d105c480841ceeba7cdd2b4a23ff" alt=""
И, несмотря на то, что, конечно же, любой их тех, кто сейчас так рьяно защищает в интернетах природу Северного Кавказа от захватчиков из РПЦ, всегда наводит справки о том, в полном ли соответствии с законом построен дом, в котором он живет, насколько честным путем были заработаны деньги, на которые куплены преподнесенные ему подарки и вообще ведет безукоризненный (как с юридической, так и с нравственной точек зрения) образ жизни, хотелось бы все-таки напомнить известную притчу про соринку и бревно. Иногда имеет смысл выковыривать последнее из собственного глаза.
P.S. Так, на всякий случай, сообщаю, я не приветствую нарушений закона. Если строительство "дач" незаконно, с этим нужно бороться и добиваться наказания тем, кто его заслуживает. Кем бы эти «те» не оказались. Но не нужно впадать в маразм и считать, что любой закрытый объект в нашей стране строится для Путина, а любая инициатива РПЦ имеет целью личное обогащение Патриарха. За которого я и все православные христиане молятся в Церкви: в первых помяни, Господи, великаго господина и отца нашего Кирилла, Святейшаго Патриарха Московскаго и всея Руси.