Да-да, я за повышение пенсионного возраста, и против глупостей Навального, и

dimagubin — 08.08.2018 Теги: Навальный Зюганов В "Деловом Петербурге" вышел мой текст про пенсионную реформу, где я вовсе не солидаризируюсь со всеми, кто против этой реформы, а против этой реформы сегодня все. Состояние умов в сегодняшней России вообще таково, что достаточно, как и в СССР, быть против всех - и с высокой степенью вероятности быть зачисленным в умники.

Мои колонки в ДП полностью доступны только подписчикам, поэтому ниже привожу текст полностью. И я, конечно, буду благодарен аргументам contra - но лишь при условии, что они действительно опровергают мировую схему, согласно которой есть ровно три варианта "пенсионной" реакции на увеличение продолжительности жизни.

Потому что все, что я вокруг слышу - это реакция оккупированного населения на изменения правил оккупации, согласно которому размер подачки от оккупантов уменьшается. Это ровно тая же реакция, как была в свое время на монетизацию льгот. А жить в России - если уж вы не можете ничего поделать с этим прискорбным фактом - нужно так, как будто нет никаких подачек, нет пенсий, и нет никакой свободы за пределами вашего лагеря, ибо иначе можно изойти желчью на дерьмо. Ну, или - бегите. Или - прячьтесь в нору.

Если буду жив

В следующем году мои ровесницы, полные жизни 55-летние женщины, начнут выходить на пенсию.  Мне же по новому закону придется ждать еще 10 лет (е.б.ж., «если буду жив», как Толстой в таких случаях добавлял). Не знаю, насколько молодым я буду ощущать себя в 65 (е.б.ж.). Но пока, в общем и целом, все о’кей. И на велике километров 50 за день, и брассом километр. 55 лет – и пенсия? Смешно!

Я спокойно отношусь к тому, что у нас поднимают пенсионный возраст. Но не спокойно – к тому, что это осуждают все: от Зюганова до Навального. Да, я знаю, что государство в России ведет себя гадко, и врет, и мало что объясняет, и бодаться с ним себе дороже, - но несправедливость, допущенная по отношению к нам, еще не делает нас правыми. С моей точки зрения, крик: «Мы против повышения возраста!» - он в пользу бедных и бедности.

Во всем мире растет продолжительность жизни, у нас тоже. В СССР нормальным считалось дотянуть до 70, а сейчас – перевалить за 80. Сталин умер в 74, Брежнев в 75, Черненко – в 73, Андропов – в 69, а вот Горбачев жив, а ему 87. И хотя это не статистика, а картинка к статистике, но попробуйте статистику опровергнуть.
Растущая продолжительность жизни (и сокращение пропорции работающих к неработающим) взрывает любые пенсионные системы. Есть ровно три варианта решения проблемы: 1) поднять пенсионный возраст; 2) увеличить процент отчислений в пенсионный фонд; 3) уменьшить пенсионные выплаты. Если варианты 1 и 2 не применяются, то явочным порядком начинает действовать вариант 3.

В большинстве стран мира идут по первому пути – повышают возраст. В Германии, например (а я здесь и пишу этот текст), он для мужчин и женщин 65,5 лет, а к 2030 году возрастет до 67: каждый год его повышают на 2 месяца.

Требовать не повышать пенсионную планку – популистская глупость, граничащая с гадостью, потому что в России сегодня одинокий старик не может на пенсию не только прожить, но и выжить.Однокомнатная квартира – это 4-5 тысяч «коммуналки». Лекарства при хронических болезнях – еще столько же. Оставшихся 4-6 тысяч (от средней пенсии в 13,7 тысяч) не хватит на продукты даже в Германии, хотя в Германии они дешевле... И это, повторяю, - плата за то, что в России год за годом отказывались от очевидного, но непопулярного шага. Чтобы увидеть пенсионерскую нищету (то есть свое, возможно, будущее), сходите на задворки любого супермаркета в час, когда выкидывают в контейнеры нераспроданную просрочку. Когда в помоечные баки ныряют никакие не бомжи, а чисто одетые пожилые люди. Поэтому я и утверждаю, что то, что творит и симпатичный мне Навальный со своими митингами, и антипатичный Зюганов со своими митингами, - не имеют к решению пенсионной проблемы никакого отношения.

Будь митинги по делу – я бы на них пошел. Например, на митинг протеста против гендерной дискриминации. Пенсионеры у нас дискриминированы по отношению к пенсионеркам разницей в возрасте ухода на покой, реформа дискриминацию сохраняет. Если пенсионная справедливость – это равенство по возрасту, то и выходить на пенсию все должны в 62, или 63, или 64. Если справедливость – это равенство по возрасту дожития, то мужчины должны выходить на пенсию в 58, а женщины – в 68 лет. (Забавно, что популярный аргумент против равенства – «Но женщины сидят с внуками!» - дискриминирует мужчин, у которых, получается, права сидеть с внуками нет).

Кстати: давайте обсуждать, и откуда вообще появились «63 года» и «65 лет»? Давайте-ка забьем в электронные таблицы другие данные и посмотрим, - что, какая пенсионная рента получится? Давайте посмотрим, каков прожиточный минимум российского пенсионера и отчего в него не входят две самых важных статьи расхода – медицина и жилье?! Да, вот здесь - повод для митингов!

А если кто-то считает, что я веду себя так, как обычно ведет Зюганов (не осуждая главного, обсуждаю частности), то объясню. Дело в том, что сегодняшняя Россия меня не интересует: она для меня проиграна. Это отсталое и неуклюжее в управлении государство, жить в котором никому не сладко. Но меня интересует страна (или страны), которая вырастет на месте России после демонтажа (или крушения) сегодняшней системы. С этой точки зрения лучше повысить пенсионный возраст сейчас, чем оставлять потомкам этот жернов на шее.

Как знать, - вдруг буду жив?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив