:-D

congregatio — 29.12.2013
Пошли комменты!

Продолжая наблюдать за плотоядными в естественных условиях тему окололитературных вопросов.
Занятная штука. Когда крытег пишет крытыческий отзыв, и к нему являются читатели с попыткой убедить, что Борис он неправ - это авторские хомячки, это куча возмущения, криков "чо вы сюда приперлись", гыгыканья "набижали почитатели" и пафосные рассуждения о том, что отзывы надо не обсуждать, а принимать как священное писание на веру и срочно исправляться в соответствии с ними. Никто этому не удивляется, и это уже настолько нормально, что автор, наткнувшись на готового к дискуссии критика, первым делом щипает себя за руку - на предмет "не сплю ли я".
Однако. Когда кто-то пишет отзыв положительный, и к нему набегают крытеги с посылом "чозафигня" и "КГ/АМ" - никто не возмущается. Это вроде как нормально. Это уже не "хомячки набижали", а "читательское мнение". Никто не стебется, не возмущается, не удивляется их появлению; мало того, если с такими набижавшими начать активно спорить - с их же стороны и вспыхнет праведный гнев на тему "вы не принимаете других мнений, футакимбыть!".

Отсюда вывод: в окололитературной среде общепризнанное, безусловное и неограниченное право на существование имеет только критическое, не положительное мнение. В случае же его положительности отношение к нему варьируется исключительно в зависимости от положения высказавшегося в данном конкретном сообществе.

Кагбэ кэп, да. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив