CР и мы: тривиальное и нетривиальное | АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЛЕНТА ГАЙДПАРКА (Прочел сам - передай всем)

История «Справедливой России» банально-тривиальна.

Современная демократия держится на многопартийности. «Много-»  - это хотя бы «двух-». Когда народ устает от одной правящей партии, у него должна быть возможность выбрать другую. Важно при этом, чтобы такой выбор ничего важного в государстве не менял – чтобы имущество оставалось неприкосновенным, чтобы общие принципы жизни оставались неприкосновенными... Но при этом – чтобы у народа сохранялась иллюзия, что это он – хозяин жизни: вот он как возьмет, как захочет, так все и сможет сразу поменять – республиканцев на демократов, а христиан-демократов на социал-демократов...

Архитекторы российской политической системы тоже, естественно, хотели построить что-то похожее. Но похожее строилось на российском фундаменте плохо. Не то, что коммунистам или жириновцам, но и ближайшим родственникам – лужковско-примаковскому «Отечеству» власть передавать им было страшно: знаем мы наших - вместе с властью отнимут всё, до последнего миллиарда. Слиться с «Отечеством» – пожалуйста, а отдать власть – низачто: вы что, граждане, спятили – это же вам не Медведев, в конце концов: мы им власть отдадим, а они нас... ну, потом... ну, вы же сами всё понимаете...

Но с одной партией демократия устойчивой быть не может. И тогда в Кремле придумали совершенно естественный ход – нужно создать вторую партию самим, но, конечно, такую, чтобы она была совершенно ручной и надежной.

Как это сделать? Вопрос с идеологией не стоял. Это должна была быть левая, с налетом социал-демократии идеология. Название придумали удивительно удачное: справедливость – как раз то, чего люди хотят не меньше, ну, разве что совсем немного меньше, чем единства России. Но встал вопрос – а кому быть лидером?

Амбициозные и темпераментные личности вроде Лужкова, Примакова или идеологически близкого Горбачева не рассматривались в принципе. Лидер должен был быть сверхлояльным и сверхпослушным. Всем этим требованиям удовлетворял Миронов. Тот самый, который пошел в 2004-м году на президентские выборы, чтобы, не дай бог – придет же такая фантазия в голову, если все претенденты снимутся с выборов, то чтобы Путин не остался без противника. Иными словами, зарегистрировался кандидатом в президенты, открыто объявив о фарсовости своего участия. Но наш народ на эту шутку не обиделся, а скоро о ней и просто забыл. В общем, Миронов был идеальной кандидатурой – такому и президентское кресло доверить не страшно, проверенный товарищ, не хуже Медведева.

И СР стали потихоньку делать. По ходу, к слову сказать, получился и спойлер для хотя и совершенно импотентных, но все же слишком популярных в народе коммунистов: процентов 5-10 от их электората – кто понаивней и помоложе –  отъели.

Эта операция не закончена и сегодня, хотя жизнь показала, что дело пошло не слишком гладко: людей, которые готовы воспринимать СР серьезно, оказалось слишком мало – только-только, чтобы протащить СР в парламент, да и то по чуровским избирательным процедурам...

 В этой ситуации было совершенно естественно добавить СР шарма, придав ее деятельности оппозиционности. А тут как раз и оппозиционное движение стало разгораться. Самое лучшее, конечно, было бы это движение и возглавить... Сам Миронов, понятно, для этого не годился – слишком памятна его карьера на посту третьего человека в государстве. А вот младшие товарищи – почему бы и нет... А для пущей убедительности товарищей этих можно сделать и жертвами несправедливых политических гонений...

Так мы и получили в вожди оппозиции симпатичнейшего Илью Пономарева, семью Гудковых с  частно-охранным настоящим и чекистским прошлым (а лидер нации учил нас, и он был совершенно прав, что чекисты бывшими не бывают) старшего из них, а также Олега Шеина, готового жизнью пожертвовать за дело справедливости и кресло мэра Астрахани.

И нас не смущало, что Миронов первым бросился поздравлять вновь избранного президента с убедительной победой на выборах. Не смущало, что мы ничего не знали ни про астраханские дела вообще, ни про Олега Шеина в частности – мы, не раздумывая, дружно просто бросились защищать справедливость.

В общем, нас ничего не смущало...

И именно поэтому сегодня нам стало обидно.

Казалось бы, ничего не произошло. Просто кто-то из архитекторов российской политики решил, что игра зашла слишком далеко, или что в игре этой больше нет смысла, а может, и вообще ничего не решал, а просто раздражился на неуместное фрондерство людей из власти... Скажем, тот же закон подлецов – это ведь как лакмусова бумажка для проверки лояльности, а тут какие-то Пономарев-Гудков себе позволяют, да кто они такие?..

Впрочем, гадать не буду – не знаю я точно о причинах этого решения... Но есть факт: вождям оппозиции сказали «К ноге!» и они, несильно озаботясь сохранением лица – очевидно понимая, что не лицо главное в политике, а отношение сильных мира сего – бросились приказ выполнять...

А нам обидно!.. Мы же им верили!.. Они же казались такими славными ребятами!..

И вот тут я и подхожу к тому небанальному и нетривиальному, из-за чего собственно и стал писать все эти банальные и тривиальные вещи про «Справедливую Россию».

Дело здесь вовсе не в «Справедливой России». И не в Миронове. И не в Пономареве с Гудковыми. Дело в нас. Дело в нашем неумении видеть тривиальнейшие вещи и в нашей неспособности помнить то, что происходило всего несколько лет назад. Дело в том, что, не умея анализировать даже простейшие вещи и не желая учиться анализировать, мы бросаемся из крайности в крайность: от неверия никому и ничему к готовности верить первому встречному прохиндею, который умело подпоет нашим чувствам.

И поэтому начинать борьбу нам надо не с внешних врагов, а с внутренних. И может быть, в первую очередь – с этой своей наивной неспособности различать тривиальное.

Борьба с ней не будет легкой. И даже понимание необходимости этой борьбы не будет легким.

Вот это и есть то нетривиальное, что я хотел вам сказать. Спасибо, что дочитали!