Cоветы и теория государства.

new_rabochy — 05.11.2025

Для libero_humanum, который взялся исследовать социализм и как идеалист начал не со структуры явления, а с идеальных представлений о явлении. Начал с того, что социальная справедливость соц. идеи вылилась в модернизацию бюрократическим государством. И якобы это не социальная справедливость. Или начал с набора оксюморонов, жизнь вылилась в форму обмена веществ, а значит это не жизнь. Социальная справедливость социализма изначально виделась (в научном социализме) как диктатура пролетариата, диктатура класса, класс понятие государственное, а государством управляет бюрократия в интересах господствующего класса, при социализме класса рабочих и крестьян. Такова структура явления социализма. В ней видно, что ничем иным, кроме как развитием через бюрократическое государство социализм и соц. справедливость не достигается.

Нигде в мире и никогда не бюрократического государства не существовало и не может существовать в силу объективных социальных законов. А социализм развивается в государстве, не в мечтах.

Или Либеро запутался изначально, запутал сам себя, смешав идеальные фразы с их возможной реализацией через принцип диктатуры пролетариата или государства рабочих и крестьян. Хотел жизни без обмена веществ. Социализма без управления.

Теперь Советы. Либеро схватил быка за рога и заявил, что советы не были самостоятельны, а потому социальная справедливость была нарушена. Опять без социализма. Или начал не с изучения явления и его структуры, а с идеальных фраз о справедливости.

С советами, как и любыми органам гос. власти в любом государстве, всё архипросто, тут и ребёнок разобрался бы, если бы подумал чуть-чуть.

Органы власти это органы, то есть инструмент власти. Не сама власть.

Вы хотите придать инструменту функцию субъектности. Как молотку умение самостоятельно забивать гвозди, по личному выбору.

Надеюсь вам понятно, что инструменты сами по себе не ставят цели. Цели ставят люди с инструментами.

Советы были инструментом власти. Чьей? Правящей партии. Какой? Коммунистической.

Как нынешняя гос. Дума инструмент власти Единой России (монобольшинство) и её лидеров. Сама по себе гос. Дума или Конгресс США не субъектны. Там люди из партий, которые реализуют власть этих партий через органы гос. власти.

Так понятно? В советы избирали депутатов, депутаты были из коммунистов. Коммунистов в депутаты в советы выбирал народ.

Азы теории государства понятны? Люди властвуют. Не инструменты.

таковы основы теории государства и теории социализма

Оставить комментарий

Популярные посты:

niger

Оплата зарубежных сервисов и подписок

sergeytsvetkov

Офицеры эскадренного броненосца “Князь Суворов” 1904 год

malvinka_irk

«Август» (2025)

history_foto

В оккупированной Украине

congregatio

Новообразование

colonelcassad

Чистки генералитета в Китае

volynko

Подвиги Геракла. Десятый подвиг. Коровы (волы) Гериона.

maritana

Восточный Дракон | Саморазвитие и Самопознание

alexandr_rogers

Экстремисты и террористы, специально для RT

• Ранее
• Архив