Continuation

beobaxter — 09.10.2025

Ко вчерашнему посту о здравозахоронении при антинародном режиме получился довольно развесистый ответ на комментарий, вынесу-ка его постом, потому что в комментах ЖЖ-поиск, похоже, не работает.

Сам коммент:
  Речь не идет о слоях населения с низкими доходами или получающих те или иные социальные выплаты :)
  Есть немало людей, не имеющих дохода и имеющих имущество, свежий автомобиль и т.д.

Что можно сказать по сему поводу?

Что ж, давайте копнем глубже. Действительно, Валя-Полстакана для благовидности упомянула: "Пенсионеры, наши дети, инвалиды, люди с ограниченным здоровьем - вопросов нет." И тут сразу выскакивает огромаднейшее НО!

Фактическому инвалиду запросто могут отказать в получении официального статуса. Читаем подписанное Мишустиным "Постановление Правительства РФ от 05.04.2022 №588 "О признании лица инвалидом"":

5. Условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются:
  а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;
  б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);
  в) необходимость в мероприятиях и услугах по основным направлениям комплексной реабилитации и реабилитации.

Замечательно! Однако за п.5 следует п.6: "Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом." Что из этого вытекает? Начну несколько издалека.

В правдивых советских фильмах о послевоенных годах довольно часто встречается такой персонаж, как разъезжающий на досточке с колесиками безногий герой войны. Является ли он инвалидом по мишустинским правилам?

Пункт "а", несомненно, наличествует.

Пункт "б" - может ли самостоятельно передвигаться? Да, на этой самой досточке. Также может ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью (скажем, приемщиком в пункте стеклотары). И даже способен осуществлять самообслуживание, например, производить гигиенические процедуры: привязал к носику чайника веревочку, набрал в него воды, повесил на гвоздик, зубами тянет веревочку, наклоняя чайник, руками мылится-мочалится. Итак, по этому пункту не проходит.

Пункт "в". Регенерировать утраченные конечности медицина до сих пор не научилась => не существует процедур реабилитации, в которых бы он нуждался. По этому пункту тоже не проходит.

Вердикт: практически здоров, годен в отряд космонавтов! Формально правильно, а по сути издевательство (В.И. Ленин)

Именно так и поступают сейчас на МСЭ, лично знаком с двумя товарищами, столкнувшимися с таким подходом. И есть серьезные основания подозревать, что наличествует негласное указание всеми правдами и неправдами отказывать в инвалидности. Как в свое время существовало указание не лечить стариков, пускай загибаются. Можно было бы принять за конспироложество, однако в разное время, в разных городах и разными словами разные медработники проговаривались, что таки да, действительно. Как там оно: один раз - случайность, два раза -совпадение, три раза - несомненный тренд? Мне 5-6 раз такое попадалось. Так что...

З.Ы. Хотя в стартовом посте речь шла о том, что есть такие работы, на которых выгоднее не работать, нежели работать. И таких работ ну прям ну ооочень много!

Оставить комментарий

Популярные посты:

nero

Как выбрать уличный фонарь: экономим без потери качества

• Ранее
• Архив