CNN освещает украинский кризис объективно - войны не будет

rnoflyzone — 23.08.2014 CNN достаточно объективно освещает события на Украине, конечно, без указания подробностей и прямых обвинений, но в их интерпретации pro-Russian rebels не являются засланными агентами ГРУ. Западная пресса признает, что воюют повстанцы из местного населения. А больше ничего и не надо.

Вот фотографии с сайта CNN



A man inspects damage at his house after a shelling in Donetsk on August 14.
Житель осматривает свой разрушенный дом после обстрела Донецка 14 августа.

А вот и кто обстреливает.



Ordnance from a Ukrainian rocket launcher shoots toward a pro-Russian militant position in the Donetsk region on August 7.
Выстрелы из украинской ракетной установки по направлению позиций pro-Russain повстанцев в Донецком регионе 7 Августа.

А вот и беженцы



Boys play at a refugee camp, set up by the Russian Emergencies Ministry, near the Russian-Ukrainian border on August 18.

Мальчики играют в лагере беженцев, развернутом российским Министерством Чрезвычайных Ситуаций рядом с российско-украинской границей 18 августа.

А вот и бомбоубежище



Residents sit in a makeshift bomb shelter during a shelling in Makiyivka, Ukraine, on Wednesday, August 20.
Жители спрятались от обстрела в импровизированном бомбоубежище в Макеевке, Украина, среда, 20 августа.

Все фото тут
http://edition.cnn.com/2014/08/07/europe/gallery/ukraine-crisis/index.html?iid=article_sidebar

На самом CNN проходят откровенно проповстанческие видео сюжеты, говорящие, что жители Донецка освободителей из Киева не ждут.



А украинские территориальные батальоны характеризуют как про нацистские формирования.

Они также называют жителей данных регионов этническими русскими, русскоговорящими.

Вообще, читая западную прессу, все больше нарастает возмущение угрозами войны с НАТО. Это совершенно невозможно. Это все равно, что кто-то пугал бы в США войной с Россией перед американской оккупацией Панамы, или перед войной в Косово или Ливии.

И дело не только в подробном освещении украинского кризиса, после которого не удаться представить вмешательство России как немотивированную агрессию. Просто для американского общества это третьестепенная тема, что русские что-то там не поделили с другой страной из бывшего СССР. "Как не хорошо, но мы тут не причем", это его мнение. И "втянуть" США в войну с Россией не удастся.

Конечно, такую мелочь, как то, что все mainstream западные издания пишут в своих аналитических материалах, что максимальная поддержка, на которую может рассчитывать в случае "российской агрессии" Киев, это поставки оружия, не стоит и упоминать. Например, тут http://www.businessinsider.com/r-west-faces-tough-choices-if-russia-ukraine-fight-2014-16
"The reality, however, is that U.S. and European leaders want to avoid a potentially nuclear superpower confrontation."
В реальности, однако, американские и европейские лидеры хотят избежать потенциально ядерной конфронтации между сверх державами.

И, в целом, американское общество не рвется воевать ни с кем. Большую часть новостей занимает ISIS. Но не смотря на то, что они казнили американца, и выдвигают прямые угрозы в адрес США, желающих отправлять против ISIS войска крайне мало. На таком фоне невмешательства в ситуацию с исламистами, которые захватили, вдумайтесь, куски сразу двух стран, и проводят массовые казни десятков тысяч людей, начинать воевать с Russians, у которых есть хороший pretext, совершенно невозможно. В этом смысле России повезло, кризис с ISIS затмевает все остальное.

Стоит отметить, что в американской прессе появляются материалы такого сорта, в случае конфликта с Китаем на стороне Японии из-за территориального спора, США будут держать свои авианосцы подальше от китайских берегов. Потому что авианосцы могут быть потоплены. А они стоят дорого, 12 миллиардов долларов штука.

То есть, в случае вмешательства России ей грозят только политические издержки. Чтобы их свести к минимуму, достаточно оказать воздушную поддержку повстанцам, без претензий на аннексию, которая так раздражает Запад. Таким образом получится избежать обвинений в occupation, invasion, annexation. No boots on the ground, как говорят партнеры, мы только защищаем мирное население. С военной точки зрения будет очень эффективно, позволит быстро занять большой регион, и просто покажет бесполезность дальнейшей войны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив