"Цитадель" - 5/10

andeadd — 09.06.2011
Как иллюстрация мысли "Жизнь наша - копейка" и "Все мы - сраные муравьи" первые и последние 10 минут вполне, но непосредственно как художественный фильм, т.е. произведение с драматическим цельным сценарием и рельефными жаркими характерами, сабж - полный пиздос-паровоз и ниочёмщина.

Очень у Никиты Сергеевича всё грубо, конечно. Не знаю, какой он там "наследник советской школы кинематографа", как его модно нынче называть; видимо его так кличут те, кто под советской школой подразумевают фильмы про Ленина в Октябре и комедии, и ничего ТОНЬШЕ не видели, меж тем это тоньше было и причем дохуя (а чего далеко ходить, взять хотя бы раннее творчество самого Михалкова).

Ну и из атмосферы выбивает (точнее, выбивало бы, если бы она тут была) лексика героев. Ну не говорят мужики irl "сделайте же что-нибудь", а бабы - "он ворвался в комнату", это водевильные понарошные конструкции.

Никак не соберусь почитать, в чем там Никиту Сергеича обвиняют - то ли он украл чего, то ли подсидел кого, то ли побил; может, лучше и не читать; я про Мэрилин Монро прочитал, что она оказывается 40 абортов сделала, теперь смотреть на неё противно. Вообще, это интересный вопрос - влияют ли личные моральные качества человека на восприятие художественных образов, которые он создает. Т.е. допустим Роберт де Ниро всем в целом нравится, а вдруг выяснится, что он спиздил из Фонда помощи больным детям 2 млн долларов, чтобы расплатиться с долгами. Какой процент кинозрителей может как два пальца абстрагироваться от этой инфы и продолжать смотреть на него ровно с той же с любовью и респектом, как и до? У меня явно не получится.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив