« чужой» ?

И вот увы, одна из глубинных причин отказа
организма вынашивать желанного ребенка, это вот
восприятия плода как чего то инородного, именно как"
чужого". Которое даже осознается то плохо и не
сразу. И работать то приходится там как раз с тем, чтоб
принять плод как продукт именно своего тела, как продолжение
себя, которое потом мы отпускаем в мир жить отдельно.
Увы, тут фильмы из той самой серии увеличили количество невынашиваний , на мой взгляд довольно сильно, особенно впечатлительным девочкам того времени. Уж больно наглядно было. Знаю, что никто такого вот эффекта не хотел, но вот сейчас искать долго, но не раз и у меня и у других блогеров была масса анонимных комментов на тему, что" не рожаю, потому что противно представлять, что во мне растет чужое".
Но вот когда священник, пытаясь типа отговорить от аборта, оперирует тем, что " плод не принадлежит женщине", это вот как? Тут даже не про то, что вообще то абортов давно мало и бороться с ними - рождаемость не увеличишь, даже не про то, что мало кому приятно считвть себя просто сосудом для вынашивания. Тут именно про то, чтоб увеличить количество выкидышей, вообще то….
Это я о словах " плод не принадлежит женщине", какого то альтернативно одаренного чина РПЦ. Я вот до сих пор думала, что тот придурок, который пытался в разгар еще увлечения РПЦ " благословить " женщину выность внематочную, все таки просто активный идиот, а вот сейчас- ну это уже не местная инициатива. Это прямо публикации в разных популярных блогах. Сюда, кстати, и последние публикации Царьграда о том, что украинские дети не дети, потому с ними можно как угодно.
Это вот как пересекается с декларированной целью увеличить рождаемость?