Чудеса в ленте

legatus_minor — 29.11.2012 спор о сравнительной эффективности ЯО и ХО.

Товарищ Мухин (ДИН, на минуточку!) всерьез утверждает, что ядерное оружие не является гарантией мира, так как не более эффективно в качестве средства сдерживания, чем химическое оружие 30-х, не остановившее Вторую Мировую, и в ней практически не применявшееся.



Вообще этим страдает не он один, такие сравнения часто встречаются. Но как то людям не удается понять, что главной причиной неприменения ХО во Вторую Мировую была как раз его неэффективность - оно могло послужить максимум раздражителем - за попытку химически отбомбиться по Лондону и Москве ответственных немцев бы думаю после мая 45 вздернули, не устраивая формального процесса.

Ядерное оружие... нет, мне интересно - как можно всерьез сравнивать залитый химией (и пусть скажем еще и обгоревший на пожаре) дом, в котором после дегазации и ремонта можно будет жить (а подземные коммуникации и вовсе нетронуты), с... не знаю. С остеклованной воронкой в полсотни-сотню метров глубиной и 200-300 диаметром? И зоной сплошного разрушения вокруг, еще километра этак на два?

Что, завалы из оплавленных и скрученных до неразличимости ЖБ-конструкций кому то кажутся приемлемым местом для проживания?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив