Чтобы не было вопросов

poruchik_sk — 04.03.2012 Ну что же. Я проголосовал. Решение далось непросто.

Мне очень многое не нравится в Путине и в происходящем в стране. Так что «задрав штаны, бежать за комсомолом не хотелось».
Прочие кандидаты тоже не вдохновляли.
Зюганов – записной боксерский «мешок», которого выставляют для видимости принципиального боя без претензии на победу, но с большим шумом (иначе зрители билеты не купят).
Жириновский – коверный. Но я в армии служил и в цирке не смеюсь.
Миронов – аморфное нечто за десятилетие в политике не собравшее вокруг ни команды, ни ауры. В лучшем случае это тип идеального заместителя. Человек, на которого можно положиться практически во всем. Ему можно поручить оборону и осаду, и даже атаку, но не стратегическое руководство фронтом. Лично я от президента жду большего.
Наконец, Прохоров. Мне близки озвученные им взгляды на реформу трудовых отношений. На экономическую ситуацию. Импонируют его прагматизм и активность. Но.
Во-первых, он хоть и финансовый гений, везунчик и миллиардер, но по осени был обыгран всухую. Конечно, проиграть Суркову - не выручку от кабанчика в наперстки продуть, и все же. Обули мальчика - значит еще рано со взрослыми дядьками играть. В мировой игре жучилы не слабей Суркова на сдаче сидят.
Во-вторых нет у меня, по-прежнему, уверенности в том, что политические амбиции миллиардера - личная инициатива, а не очередная многоходовка Кремля.
В-третьих же, вы будете смеяться, но неженатый «мальчик» за сорокет меня настораживает. Это девочкам вольно в двухметровых холостяков влюбляться, а я во главе державы хочу видеть зрелого мужа, при супруге и с детьми. Потому что жена и дети - это тоже опыт, без которого человек не полон. Понимаю, звучит старомодно, но…
Так что пусть Прохоров поднаберется опыта. В России нужно жить долго. Лет через шесть глянем, на что гож.

При таком раскладе вариантов рисовалось два.
Один - голосовать за Миронова (как за кандидата, которому ничего не светит) исключительно ради того, чтобы мой голос не пропал и не достался Путину, которого все равно изберут. Чтобы Путин увидел - его уже поддерживают не так, как на первом – втором сроке. И принялся искать новые точки взаимопонимания с обществом.
Другой - голосовать за Путина, потому что о человеке судят по делам. А если оценивать дела то: А) Завершение войны на Кавказе. Там еще жарко, и еще долго будет жарко, но постепенно остывает.
Б) Создание вертикали власти.
В) Расшивка кризиса взаимных неплатежей и взаимозачетов (помните электрический «веер» вплоть до 2001 года, а бартер с цепочками из восьми звеньев?)
Г) Создание работающего налогового законодательства.
Д) Относительно спокойное прохождение кризиса.
Е) Снижение инфляции – как вектор.
Ж) Рост благосостояния населения. Удвоение ВВП на фоне кризиса не состоялось, но 68 процентов роста (расчет «Русского репортера») мы получили.
З) Шаги к возрождению престижа (а в перспективе - и качества) армии и полиции (в первую очередь финансовые).
И) Высокий уровень терпимости к инакомыслящим, доказательство которому - белоленточная эпопея.
К) Рост позитивного восприятия России в мире, на бытовом уровне дающий ежегодное расширение списка стран, пускающих нас без виз, либо в упрощенном режиме. Пустячок – а приятно.
А) Рост чиновной коррупции с элементами беспредела (закономерное следствие укрепления власти).
Б) Неповоротливость и низкое качество созданной вертикали, воспринимаемые как презрение к народу.
В) Раздражающие бизнес казенные поборы (любая проверка должна завершиться штрафом).
Г) По-прежнему не работающая судебная власть.
Д) Отсутствие социальных лифтов.
Е) Неумение договариваться с «креативным классом»

Какой из негативных пунктов может быть изменен с уходом Путина?
А,Б,В - точно нет. Быстрое обновление вертикали невозможно - у нас просто нет принципиально отличных от уже работающих чиновников. Быстрый демонтаж вертикали – путь к хаосу. Перемены могут произойти только вследствие постоянного гражданского контроля власти и давления на нее. В первую очередь через суды (которые - пункт Г., но тоже от перемены первого лица державы мигом не перелицуются)
Социальные лифты отсутствуют там, где нет четкого понимания будущего. Ни один из кандидатов не предложил внятной программы реформирования экономики, которая создавала бы направления быстрого развития для большой части населения. Так что конкуренты социальных лифтов не создают. А вот увеличение денежного довольствия для армейцев и полиции - это «лифт» для немалого количества крепких и неглупых мужчин. А,
Таким образом – остался последний пункт претензий - о неумении договариваться с креативным классом. Пункт самый маловажный по-сути, но самый заметный в интернете. Исправит ли его избрание президентом кого-либо из четверки оппонентов? Вполне вероятно (среди них, как минимум, один красавчик и два популиста) хотя и не факт. Наш креативный класс и сам с собой договориться не всегда способен.
Стоит ли ради серединка-наполовинку вероятного исправления последнего пункта менять шило (в заднице «креативного класса») на мыло (там же)?

Грозит ли дополнительная шестилетка Путина стране большой кровью, о которой говорит Акунин?
Если Путин не потрудится менять систему с учетом запросов формирующихся элит, то вполне возможно. Вот только если эти элиты сейчас начнут перекраивать имеющиеся активы, большая кровь начнется уже сейчас. Гарантированно.
Так что я – за хотя бы шесть лет, которые способны дать шанс для мирного развития. И за кандидата, который доказал, что криво - косо, с издержками и уродливым мачизмом, а проблемы и видит, и умеет решать.

Если кто еще не понял, голосовал я за Путина. Оскорбленные в лучших чувствах могут отфренживать без объяснений. Прочим отвечу УПД. Как подсказали в комметах против Путина ВТО. Виноват - упустил. Добавляю. Посмотрим, как будет выпутываться?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив